December 4th, 2013

ГЛУПОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО МАСШТАБА

(НЕДРА ВАШИ - ПРИБЫЛЬ НАША).

Закон Российской Федерации "О недрах" от 21.02.1992 г. N 2395-1 , статья 1.2. «Собственность на недра» гласит: - «Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью».

Казалось бы, сказанного достаточно, чтобы понять, что денежные средства от продажи природных богатств являются государственной собственностью. В 1991-92 году разработчикам этого Закона и в голову не могло придти, что в скором времени общество так оглупеет, что надо бы в тексте этого Закона предусмотрительно «разжевать», что не столько недра - сколько деньги от их продажи являются собственностью государства.
1. Недра ваши - прибыль наша..q85

Когда некие жулики врезаются в трубу нефтепровода и откачивают часть нефти – ума хватает понять, что это кража. Когда посредники врезаются в денежные потоки от продажи государственной собственности (нефти, газа, ископаемых, электроэнергии и пр.) и откачивают часть прибыли – уже ума не хватает?

Это, что – глупость государственного масштаба?
2. Недра ваши - прибыль наша..._1

Зачем вору нефть? – Понятно же, что ему нужна не грязная жижа, а деньги. А зачем государству грязная жижа? – Опять понятно, что и государству тоже нужны деньги.

Могут ли посредники без согласия собственника недр (государства) - влезть в его денежные потоки (расчеты) и присвоить часть прибыли? - Это вряд ли! Если только они поделятся краденным? А добытчики, продавцы, транспортники, переработчики и прочие приближенные к государственным недрам - вправе ли распоряжаться государственной прибылью (устанавливать себе миллионные зарплаты, премии, выплачивать «золотые парашюты», прогуливать деньги на праздничные корпоративы и на прочие расходы)?

А растаскивать государственную прибыль от продажи недр – это не кража? -))
Президент РФ, Правительство РФ, Депутаты ГД и правоохранительные органы - не обязаны ли отсечь всех воров (посредников) от прибыли в продаже недр (нефти, газа, полезных ископаемых, драгоценных металлов и пр.). Может всем вышеназванным набраться ума и в первую очередь смелости – и вернуть государству прибыль от недр?
post-3-13123653185865

А, то ведь от чиновничьей трусости и глупости – «За державу обидно»!

Посредники в денежном потоке от продажи государственных недр это не бизнес. Это обыкновенная техническая кража государственной собственности.

Если какой-то юноша менеджер на продаже государственных недр (нефти, газа) имеет больше, чем депутат Государственной Думы РФ, Министр, Председатель Правительства РФ или Президент РФ – то, это со стороны выглядит очень глупо.

Умное государство по конкурсу выбирает фирмы на разработку недр и платит им за работу. Государство само продаёт свои недра и прибылью с жуликами не делится.
medium_88c5caa92fc12fb478d5db9aa5e3456f

Немецкий мыслитель и философ XVIII века Иммануил Кант сказал: - «Глупость – это недостаток, и против него нет лекарства». Сказанное в полной мере относится на одного отдельно взятого индивидуума. Но Кант же не имел в виду всё общество.

Глупость в обществе лечится! – Или вы скажете, что Россия исключение?

Помните русскую сказку «Вершки и корешки»? – «Недра ваши, а прибыль наша».

Неужели мысль Канта о глупости распространяются на всю Россию?

Владимир Гарматюк

Россия, г. Вологда

2.12.2013

Неверов просит ЦБ проверить связь Кудрина с телеканалом «Дождь»

Депутат подозревает, что 136 млрд рублей, выданные Минфином «КИТ Финансу», пошли на создание СМИ

Неверов просит ЦБ проверить связь Кудрина с телеканалом «Дождь»

Алексей Кудрин. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Депутат Госдумы Сергей Неверов подготовил запрос на имя председателя Центробанка России Эльвиры Набиуллиной с просьбой проверить, как была использована господдержка от Минфина инвестиционному банку Александра Винокурова «КИТ Финанс» в 2008 году. Об этом «Известиям» сообщил сам Неверов. 3 декабря депутат назвал Алексея Кудрина заказчиком разглашения информации о дачном поселке видных единороссов «Сосны», исполнителем этого слива выступил Алексей Навальный, а далее спецрасследование провел телеканал «Дождь».

— Это появилось буквально после того, как прозвучали обвинения в адрес «Единой России», что она довела страну до стагнации… Я имею в виду Алексея Леонидовича Кудрина, — сказал Неверов в эфире «Эха Москвы». Свою ситуацию с незадекларированным участком в поселке «Сосны» Неверов объяснил тем, что получил эту землю в собственность в январе этого года, и она, соответственно, попадет в декларацию за 2013 год.

Парламентарий увидел связь между запуском телеканала «Дождь» и выделением «беспрецедентной государственной поддержки в размере 135 млрд рублей «КИТ Финансу». В сентябре 2008 года коммерческая структура Винокурова оказалась на грани банкротства. Тогда Минфин, который возглавлял еще Алексей Кудрин, принял решение спасти банк, выделив ему 135 млрд рублей. 113 млрд рублей предоставило Агентство по страхованию вкладов, еще 22 млрд рублей выделил Внешэкономбанк.

Санация банка «КИТ Финанс» стала самой дорогой в истории российской банковской системы. В конце 2008 года Александр Винокуров уходит из «КИТ Финанса». И, как сказал Неверов в эфире «Эха Москвы, «тут же появляется телеканал «Дождь». Совладельцами телеканала выступают супруги Александр Винокуров и Наталья Синдеева.

— В дальнейшем получается, когда происходят нападки на Алексея Кудрина, единственный и одиозно включающийся канал — это «Дождь», — заявил единоросс.

Как рассказал «Известиям» Сергей Неверов, запрос в Центробанк он уже подготовил и отправит его в ближайшие два дня.

— Я хочу получить ответ, на какие цели были потрачены 135 млрд рублей господдержки, как они были реализованы и как банк по ним отчитался, — говорит Неверов, отмечая, что если окажется, что существует какая-то доля невозврата, то следует обращаться в Счетную палату и силовые ведомства. — Всё это делается в рамках установления истины.

Экс-гендиректор «КИТ Финанса», совладелец «Дождя» Александр Винокуров считает: нет оснований полагать, что деньги были потрачены не по назначению.

— Дело было еще в 2008 году, сейчас 2013-й, и оснований для каких-либо подозрений до сих пор не возникло. Не думаю, что Сергей Неверов сможет дополнить эту картину. Когда деньги от Минфина пошли, я уже не был ни гендиректором, ни владельцем банка. Но знаю, что сейчас там не окончательно закончился процесс выздоровления. Но в начале 2014 года он закончится, и думаю, что структура будет образцово-показательной, — добавил он.

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая поддерживает своего коллегу, считая, что общественность имеет право знать, на что расходуются государственные деньги.

— Приоритетом в государстве в настоящее время является борьба с коррупцией. Это подтверждают и те меры, которые принимаются президентом, в том числе его последнее решение о создании антикоррупционного управления в администрации президента. Это принципиальная позиция, которая касается всех без исключения. То, что сообщил Сергей Неверов, — это очень серьезная информация, которая, безусловно, волнует общество. Предположения, которые высказаны в адрес «КИТ Финанса» и телеканала «Дождь», свидетельствуют, что всей этой ситуацией должны заинтересоваться правоохранительные органы и разобраться в ней. Обществу чрезвычайно важно понимать, что имело место быть в действительности, — заявила Яровая.

4 декабря комиссия Госдумы по доходам рассмотрит информацию Алексея Навального о дачных участках единороссов, которые, в свою очередь, проверят дружбу блогера с Алексеем Кудриным.

Оппозиционный депутат Госдумы Илья Пономарев считает, что Алексей Навальный активно использует противоречия во властных кланах для добывания своей информации.

— Так было и по Якунину, и по Володину, и по «Транснефти» и ВТБ. Источником этой информации является высшая бизнес- и политическая элита страны, и я однозначно связываю появление, например, материалов по Якунину с борьбой за следующего премьер-министра. На мой взгляд, и тут совершенно логично, почему Сергей Неверов обвиняет в этом другого кандидата на пост премьера, — рассуждает Пономарев.

Глава политической экспертной группы Константин Калачев отмечает, что если Алексей Кудрин все-таки к этому делу каким-либо образом причастен, то он сильно упадет в глазах Владимира Путина.

— В этом случае шансы Кудрина и всего либерального лагеря, к которому можно отнести и Прохорова, и Навального, и многих других, кто сегодня является сторонниками смены курса, сильно упадут, — говорит Калачев, который при этом признал наличие связи многих известных фигур либерального лагеря с семьей первого президента России Бориса Ельцина.
известия

Нерадивые родители будут обеспечивать своих детей в приютах

Совет Федерации потребует от лишенных прав родителей ежемесячно выплачивать 20–30 тыс. рублей на содержание своего ребенка

Нерадивые родители будут обеспечивать своих детей в приютах

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

В верхней палате парламента намерены ужесточить наказание для недобросовестных родителей, у которых органы опеки забрали детей. Комитет по социальной политике совместно с правовым управлением Совета Федерации разработали концепцию законопроекта, который создаст дополнительные гарантии получения детьми денежных средств от родителей, которых лишили родительских прав. Об этом «Известиям» рассказал председатель комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский.

— Должна быть повышена ответственность родителей перед государством за воспитание детей. Статистика показывает, что 80% детей в приютах — это сироты при живых родителях. Тут нужен не метод пряника, а метод кнута. Так же как в Белоруссии, родители должны возместить 100% средств, потраченных государством на воспитание ребенка, — рассказывает он. — Там, если непутевый родитель делает выводы для себя в течение двух лет, то он платит ежемесячно за два года. Система работает. 75% детей, которые возвращаются в семьи, попадают обратно к кровным родителям.

Рязанский пояснил, что в Белоруссии обязанность содержать своих детей в приютах закреплена указом президента, согласно которому деньги, потраченные государством на обеспечение детей из неблагополучных семей, автоматически становятся родительским долгом. Чтобы оплатить его, лишенным прав родителям приходится либо идти работать и отдавать большую часть зарплаты, либо расставаться с жильем.

— Родителей трудоустраивают, заставляют работать. За этим следит муниципальная власть и участковые. Фактически государство находит в себе силы за руку водить на работу этих людей, следить, как они работают и что получают. Цифра на содержание ребенка в детском доме колеблется от 20 тыс. до 30 тыс. рублей в месяц с учетом всех потребностей ребенка, — пояснил сенатор.

4 декабря в рамках парламентских слушаний сенаторы представят идею нового документа. Обсудить проблему ответственности родителей на площадку СФ приедут заместитель главного судебного пристава РФ Татьяна Игнатьева, замминистра внутренних дел Александр Горовой, замминистра труда и социальной защиты Алексей Вовченко, замминистра науки и образования Вениамин Каганов, а также президент Национального фонда защиты детей от жестокого обращения Александр Спивак.

Председатель общероссийского движения «Матери России», сенатор Валентина Петренко считает, что нельзя перекладывать ответственность за воспитание детей полностью на государство.

— Ребенок страдать не должен. Если такие родители бросают детей, то пусть идут работают и платят деньги за содержание детей — будь то в детском доме или в замещающей семье. Нужно еще ввести норму — когда ребенка отбирают у семьи, то ему передают имущество или жилищные метры, которые ему принадлежат. Чтобы родитель либо сразу оплачивал эту сумму на карточку ребенка, которой он может воспользоваться по достижении 18 лет, либо продавал имущество, — рассказывает она.

В свою очередь, уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов настаивает на методе пряника, а именно — профилактике сиротства.

— Необходимо выявлять на ранней стадии неблагополучные семьи, когда еще преступление против ребенка они не совершили, а только перестали работать, стали пить, наркоманить и вести асоциальный образ жизни. У органов опеки сложился стереотип, что с родителями не стоит возиться, государство вырастит детей. Моей задачей было сместить этот акцент. И теперь у нас растет число случаев, когда детей возвращают из детдомов родителям, — заявил «Известиям» Павел Астахов.

Как ранее писали «Известия», в рамках выполнения поручения президента по совершенствованию закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот» члены Совета по правам человека (СПЧ) предложили родителей, лишенных родительских прав, чьи дети находятся в детском доме или интернате, выселять с занимаемой жилплощади. Это делается для того, чтобы они не смогли привести ее в непригодное для жилья состояние во время отсутствия детей. Отселять предлагается в специальные общежития, которые органы исполнительной власти должны будут организовать или построить в течение ближайших пяти лет.

По словам Рязанского, после парламентских слушаний, возможно, будет создана специальная рабочая группа из экспертов и представителей власти, которые займутся разработкой и продвижением законопроекта.
Оригинал
От себя - мне интересно где нерадивые родители возьмут 20 000 - 30 000 рублей ? Ведь большинство "нерадивых" алкоголики и малообеспеченные. Или их трудоустроят туда, где они будут зарабатывать 20 000 - 30 000 рублей ? Тогда не плохо, сразу в разряд среднего класса