December 9th, 2013

  • politic

Сбор на площади!

Полицейские, врачи, пожарные, спортсмены, чиновники, многодетные родители собрались сегодня на одной площади. Зачем они там собрались и что делали?!
IMG_6638

Collapse )
Юный железнодорохник
  • matsam

Железнодорожное... Владивостокский вокзал.

Во Владивостоке я был не в первый раз, но наверное впервые смог так подробно пофотографировать на вокзале. Приятно удивило, что в отличии от вокзалов центральной России, не было никаких проблем с охраной или сотрудниками РЖД. И вообще вотчина РЖД приятно контрастировала чистотой и порядком по сравнению с просто засранным городом,как городским властям не стыдно и не боязно-просто непонятно.

Итак начнем,комментариев будет немного,прогулка сама по себе доставит удовольствие, ну это мне так кажется:)


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Остановился я в гостинице Хёндэ безумно дорогой, но лучшей в городе ИМХО. Отличные номера,прекрасный шведский стол и высокий уровень сервиса,что есть то есть - молодцы корейцы.Collapse )

  • Current Music
    Мумий Тролль - Владивосток 2000 | Powered by Trava.ru

О корпоративном характере правосудия

Заявление «Новой газеты»

Басманный суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск судьи Мосгорсуда Гордеюка Д. В. и секретаря Научно-консультативного совета при Мосгорсуде, судьи в отставке Беспалова Ю. Ф., которым не понравилась статья «Ваш плагиат, Ваша честь?».

«Новая газета» и ее корреспондент Никита Гирин, по решению судьи Галины Демидович, должны в совокупности выплатить этим господам 300 000 рублей. Кроме того, редакцию обязали опубликовать опровержение и удалить статью, посвященную диссертации Д. Гордеюка, со своего сайта.

На самом деле никакого суда и не было. Истцы посчитали ниже своего достоинства явиться на заседание. Либо — просто были уверены в итоге настолько, что даже не прислали для участия в разбирательстве своего представителя. «Новой газете» пришлось полемизировать с пустым местом. А еще — с судьей, которая весьма неэлегантным образом согласилась почти со всем, о чем просили или по поводу чего возражали истцы, и отказала газете во всех существенных ходатайствах, лишив нас права на защиту.

О чем мы просили суд. Во-первых, признать третьими лицами в процессе авторов исследования диссертации судьи Д. Гордеюка — сооснователей сообщества «Диссернет» Сергей Пархоменко и Андрея Ростовцева. Именно они обратили внимание на это произведение, первыми опубликовали его захватывающее дух сравнение с докторской диссертацией научного руководителя Д. Гордеюка — Ю. Беспалова. Суд нам в этом отказал. Не стал суд и допрашивать Сергея Пархоменко с Андреем Ростовцевым в качестве свидетелей, хотя они пришли в Басманное присутствие и просидели весь день под дверью зала № 11. А когда им все-таки удалось проникнуть за судебные двери (зрителями), судья Демидович вызвала приставов — на всякий случай…

Во-вторых, суд отказал в проведении экспертизы, которая должна была компетентно установить: есть ли заимствования в кандидатской диссертации Д. Гордеюка и каков их процент? Министерство образования, например, поручает подобные исследования Российской государственной библиотеке. О том мы просили и суд. Отказ. Попытка отложить заседание суда, поскольку мы самостоятельно заказали подобные экспертизы, тоже не увенчалась успехом.

Вообще, этот суд шел стремительно — невиданными для гражданских процессов темпами. 22 ноября иск был принят к производству, а 6 декабря уже вынесено решение. «Новой газете» не оставили ни времени на полноценную подготовку, ни — как выяснилось — шансов доказать свою правоту.

В-третьих, нам было отказано в лингвистической экспертизе, хотя истцы делали особый упор на том, что оценочные суждения и мнения автора текста таковыми на самом деле не являются. Мы полагали ровно наоборот. Спор могли разрешить специалисты, но их мнение суд спрашивать не стал.

Полагаем так: судейское сообщество просто-напросто решило устроить журналистам показательную порку. И Басманный суд устроил, породив прецедент: СМИ отказано в праве публично анализировать и обсуждать научные работы государственных служащих. Ведь, как полагают истцы, это — исключительно прерогатива государства. Таким образом, на наш взгляд, истцы злоупотребили правом, с помощью нижестоящего суда попытавшись воспрепятствовать профессиональной деятельности журналистов.

В итоге судье Демидович пришлось сравнивать диссертации, зачитывая их вслух, — зрители улыбались, поскольку все было слишком очевидно. Истцы, кстати, даже не пытались оспорить смысл статьи и содержащиеся в ней предположения о наличии некорректных заимствований. «Статья направлена на то, чтобы опорочить судей, правосудие, посягает на независимость и беспристрастность суда. Действие ответчиков можно расценить и как вмешательство в правосудие по конкретным делам», — так писали судьи Мосгорсуда в своем исковом заявлении. А наша статья была всего-навсего посвящена общеизвестной истине: списывать нехорошо.

«Новая газета» оспорит решение Басманного суда, вставшего на сторону судей Московского городского суда, в Московском городском суде. Старания наши будут направлены в том числе и на то, чтобы поднять репутацию российского правосудия, которое пытаются превратить в корпоратив.

Документы, предоставленные истцами в суд:


Употребляете наркотики? Добро пожаловать в тюрьму!



В Европе существует уголовная ответственность за систематическое употребление наркотиков. Во Франции за это могут дать до года тюрьмы, в Швейцарии – до 3 месяцев, в Греции – до 5 лет. А в России ничего…

Collapse )


Наркоманов надо

Принудительно лечить
121(40.7%)
Сажать в тюрьму
36(12.1%)
Расстреливать
22(7.4%)
Экстрадировать в США
37(12.5%)
Не трогать, сами помрут
64(21.5%)
Затрудняюсь ответить
17(5.7%)



Поддержи автора - Добавь в друзья

Из моей личной коллекции №137 Britney Spears - Baby One More Time

Детка, еще разок
О детка, детка
О детка, детка О, детка, детка
Как я предполагала
Что-то было не правдой здесь
О детка, детка
Я не должна была отпускать тебя
И сейчас невидим мной
Покажи мне, как ты хочешь, чтоб это было
Скажи мне малыш
Потому что я хочу знать, что у нас осталось
[Припев:]
Мое одиночество убивает меня
Надо признаться, я еще верю
Когда я не с тобой я теряю разум
Дай мне знак
Подтолкни меня еще раз
О малыш, малыш
Смысл для чего я дышу – это ты
Парень ты сделал меня слепой
О малыш, малыш
Здесь нет ничего, чего бы я ни делала
И это не то, что я планировала
Покажи мне, как ты хочешь, чтоб это было
Скажи мне малыш
Потому что я хочу знать, что у нас осталось
[Припев:] (повтор)
О детка, детка
О детка, детка
Да, да
О детка, детка
Как я предполагала
О красавчик
Я не должна была отпускать тебя
Должна признаться , мое одиночество
Убивает меня
Но ты не знаешь, что я все еще верю
Что ты будешь здесь
И дашь мне знак
Подтолкни малыш меня еще раз
[Припев:] (повтор)
Должна признаться, мое одиночество
Убивает меня
Но ты не знаешь, что я все еще верю
Что ты будешь здесь
И дашь мне знак
Подтолкни малыш меня еще раз


  • 4

Майдан в лицах

"Вы же там в России не думаете, что СМИ говорят правду?", - сразу обречённо спрашивают украинцы, узнав что я из Москвы. Они твёрдо уверены, что СМИ врут. Они не сомневаются, что их же оппозиционные политики с трибуны Майдана тоже врут. Они не верят никому, но всё-равно валят на площадь.

1.


Нигде больше я не видел таких протестов.

Чуть позже выкачу правдивый пост о происходящем на Украине. О том, за что на самом деле выходят простые украинцы. А пока призываю посмотреть в лица посетителей этой мегаярмарки. Уже третьей, насколько я помню. Пора объявить её периодичной, как олимпиаду, и вручать какую-нибудь премию. "Хрустальное сало" или что-то в этом роде.

2. Девушек - море. Красивых и не очень. Тех, что не очень, я фотографировать не стал.


Collapse )

Андрей Караулов: "У каждого Момента своя цена"

Андрей Караулов, фото www.dv-reclama.ru

- Сегодня будет страшный разговор. Я подчеркиваю, отвечаю за каждое свое слово, – так начинает многие свои эфиры телеведущий программы «Момент Истины» Андрей Караулов.

Иногда после сюжетов, которые предваряют эти слова, начинаются некие публичные разбирательства. Как, допустим, после серии программ о недавнем еще кандидате в мэры Екатеринбурга Евгении Ройзмане, телеведущего приглашали в различные телепрограммы, просили дать комментарии и Караулов вновь очень четко подтверждал свои обещания:

- Более того, я уже подал на господина Ройзмана в суд позавчера за все его оскорбления. И не просто буду отвечать за каждое свое слово, я, что называется, завелся, - с пафосом говорил известный телеведущий.

А затем проходит немного времени, и в случае с тем же Ройзманом появляется письмо, в котором вчерашний оппозиционер уже в должности мэра Екатеринбурга просит прокуратуру и полицию все-таки огласить результаты проверки, которая проводилась после программы «Момент истины». Прокуратура с полицией почему-то стыдливо молчат – то есть, получается, сказать нечего, факты явно не подтвердились. И после этого всем заинтересованным лицам становится ясно, что тот «Момент истины», где обвиняли Ройзмана - это как бы уже и не совсем истина. Но ведь Караулов обещал ответить за каждое слово, но почему-то не отвечает. Программа «Момент истины» так и не сообщила, что та истина, за которую в отношении Ройзмана обещался ответить ее телеведущий, надо подчеркнуть, обещал ответить со ссылкой именно на прокуратуру и полицию - все это после проверки той же самой прокуратуры оказалось банальной ложью. Чувствуете, как все здесь сложно? Сложными, очень сложными путями идет истина в программе Караулова в первой половине 21 века. И пока она идет куда- то, говоря образно, петляя и пошатываясь, все уже и забывают, за что, собственно, автор никогда не отказывался отвечать. Наоборот, очень даже клятвенно обещал.

Сегодня, например, почти все забыли, что депутат Илюхин заставил в суде опровергнуть «истинную» информацию «Момента истины», о том, что якобы он «защищал воров в законе». Или, например, сегодня как-то не вспоминают историю журналиста Леонида Никитинского, который, я бы даже сказал, в некоем отчаянье перед очередной «истиной» Караулова обратился в Большое жюри Союза журналистов по информационным конфликтам, чтобы оно заставило ответить телеведущего за свои слова. Караулов решил тогда не отвечать, внимание, на том простом основании, что он не… журналист!

Но при этом «не журналист» Караулов не устает заниматься «журналистскими расследованиями». Вернее, по его словам, программа «Момент истины». Но ведь в Большое жюри программу, выражаясь фигурально не притянешь? Действительно, как притянуть к ответу эту «истину», если она к тому же закладывает такие «кружева», как в программе Андрея Караулова?

И самое главное: сегодня уже не помнят о том, что телеканал Центр в свое время закрыл «Момент истины» с формулировкой… за систематическую ложь и нарушение журналисткой этики.

Многое что не помнят зрители спустя какое-то время после эфира. Потому что примеров того, как Караулов отвечает за свои слова, очень много. Забейте в поисковую строку фразу «Момент истины ложь», и вы поймете, что как-то очень много людей хотят добиться этого от телеведущего, чтобы он ответил за каждое свое слово. А тот, не смотря на то, что в каждой программе обещает отвечать, все никак не отвечает. Удивительный человек, просто очень удивительный!

Но даже эта его «сверхсовершенная» технология ухода от ответа - при какой-то неуловимой «истинности» своих сюжетов - уже устарела. То, что умудрился «отмочить» телеведущий не так давно, вообще не укладывается ни в какие рамки. Судите сами. Сначала Караулов вдруг заинтересовался историей про судимость, которая якобы была у экс-сенатора Бориса Шпигеля, и начал рассылать письма в разные общественные организации за своей личной подписью с просьбой о комментарии. Причем «истина момента» от Караулова и здесь начала кружить. В вышедшей на официальном сайте «Момента истины» статье http://moment-istini.ru/news/1962.html ее автор умудрился связать президента движения «Мир без нацизма» с претензиями на Украине к его зятю Вячеславу Соболеву. Якобы один из украинских банков требуют от того погасить задолженность в несколько миллионов долларов. А тесть ему якобы помогает выигрывать суды, пользуясь связями с… Януковичем. Сложно очень сложно!

Более того в статье приводится размещенное на Youtube видео, в котором Караулов дает по этой теме открытый комментарий неким журналистам - все в том же «рубленом» стиле, мол, «отвечаю за свои слова». Суть в том, что он занимается этой темой и, мол, обязательно доведет ее до конца. Но когда юристы Шпигеля отреагировали на эти послания и обратились в «Момент истины», Караулов тут же опроверг все эти «инсинуации», открыто заявив, что письма за его подписью - подделка, что никакого расследования он не ведет. А просто, по его словам, некие «нехорошие» люди рассылают на бланке его программы запросы, не поставив его в известность. Телеведущий даже намекнул, откуда могут «расти ноги» - от предпринимателя Владимира Палихаты, который имеет к зятю Шпигеля материальные претензии, связанные с украинским банком. Но он, мол, как «честный журналист», все это, мол, так сказать, «разрулит».

И действительно, юристы Шпигеля получает на точно таком же бланке, с точно такой же подписью, опровержение (скан опубликован ниже), где говорится, что все предыдущие запросы - ложь, никогда программа «Момент истины» не собиралась проводить никакие расследования в отношении Шпигеля.

И даже больше, телеведущий неожиданно предложил услуги некоего молодого человека, который может «посодействовать» снятию материала из Youtube. Естественно не просто так, а за вполне приличные деньги. Вот аудиозапись этого разговора:


Мы ее приводим исключительно для того, чтобы читатель мог сам убедиться, как не просто Караулову вести переговоры об истине. Молодой человек приехал, получил свой «гонорар» и знаете, что самое удивительное, указанный видеоролик действительно исчез из интернета. То есть Караулов здесь просто оказался каким-то волшебником! Потому что снять ролик на Youtube могут только те, кто его поставил - владельцы этого конкретного аккаунта. Интересно, каким образом Караулов знает этих владельцев, да еще так трогательно заботится об их заработке? Люди, понятно, очень сильно перетрудились, записывая комментарий Караулова и затем размещая его в «мировой паутине».

Здесь мне даже страшно подумать, что Караулов сам каким-то образом мог все это организовать, как любит повторять сам телеведущий, это только наша версия. Ну, не может человек, который обещает в каждой программе отвечать за каждое свое слово, так жестоко изнасиловать истину.

Одновременно с роликом на Youtube с сайта «Момента истины» исчезла и та злополучная статья – про зятя Шпигеля и украинский банк. Сами понимаете, если ведущий «Момента истины» говорит, что вначале была ложь, то ему надо верить. Человек ведь собственноручно производит истину в эфире. Но если вы думаете, что на этом сложном путь истины от Андрея Караулова закончился – она, что называется, была окончательно установлена - то не тут то было. Плохо вы знаете Караулова – истина в его программе никогда не искала легких путей.

Не успел он все опровергнуть, как вдруг буквально через пару дней на сайте программы снова появляется снятая представителем Караулова статья, а на Youtube – злополучный видеоролик. Обескураженные юристы Шпигеля вновь обратились за комментариями к телеведущему. А тот на этот раз разводит руками: ничего поделать не могу, этот «нехороший» Палихата, сделал, мол, нечто такое, что его «истина» оказалась сильнее вашей. И не поймешь сразу, что имел в виду телеведущий. То ли его волшебный молодой человек получил больший гонорар от недруга его зятя, то ли просто выплаченный ему «абонемент» на «молчание в сети» закончился.

Вот такие петли наворачивает истина у Караулова – какие-то уже трехэтажные кружева. А я подчеркну, телепрограмма еще даже не вышла, ее только собираются снимать!

Ничего себе, говоря словами известного киногероя, барин нам задачки ставит! Тут не то что без бутылки, без наркоты не разберешься. Интересно, чем там в этой программе авторы злоупотребляют, если у них истина так петляет еще на стадии подготовки программы!

А если честно, то Караулов уже, кажется, совсем потерял, что называется, веру в человеческую память. Вероятно, он думает, что его телезрители опять забудут, что он обещал-таки отвечать за свои слова. Оно и верно, главное, говоря образно, освоить бюджет сегодня (не подумайте плохое, я считаю программу «Момент истины» абсолютно честной и не подкупной, это просто образное выражение такое). А то, что будет завтра, как говорится, выкрутимся.

Но, кажется, телеведущий не учел одного: что помимо памяти телезрителей, есть еще одна память. Перефразируя известное выражение, самая длинная память - у Закона. В данном случае я уже имею в виду уголовный кодекс. И здесь, насколько я знаю, все последние ходы телеведущего «Момента истины» записаны...

Андрей Караулов: "У каждого Момента своя цена"

Так и осталось загадкой, что имел в виду Андрей Караулов, когда собирался проверить подлинность собственной подписи. Где же Караулов "подлинный", а где нет?

Иконка просмотров560
Главная » Общество » Андрей Караулов: "У каждого Момента своя цена"
Сергей Соловьев
На фото: Андрей Караулов, фото www.dv-reclama.ru
Отсюда

Мои твиты

Collapse )

Шоковые слова Набиуллиной

"У нас сейчас достаточно большое количество банков - 950 банков. Не скрою, среди них есть проблемные банки, и есть банки, которые живут с проблемой, к сожалению, не один год. И мы этими проблемными банками занимаемся. Мне кажется, в интересах всех очистить банковскую систему от таких проблемных банков, деятельность которых во многом угрожает правам граждан, правам вкладчиков, правам кредиторов этих банков. "
http://www.vestifinance.ru/articles/34055
Как думаете, что должны подумать после этих слов председателя Центробанка вкладчики и банкиры ?
Правильно - вкладчики срочно забирать вклады из банков, а банкиры вводить ограничения на выдачу денежных средств (последнее - незаконно)

учебник, МаркетОлухи, энциклопедия, юмор, реклама

Они это сделали!

ценник акция сильпо украина ерш бухло креатив они это сделали ржака маркетолухи


Пробовали когда-нибудь Ерша или Сияние? :)

Кстати, а есть проверенные смеси. Меня вот тут в свое время научили, что можно смешивать напитки на одной базе. Например, пиво и виски - на солоде, их можно смешивать.
Что думаете, это правда?




Дружить

Житель Санкт-Петербурга выиграл в лотерею почти 30 млн рублей


На эти деньги он планирует расширить свой небольшой бизнес: маленький продуктовый магазинчик


  • 58-летний житель Санкт-Петербурга выиграл почти 30 миллионов рублей. В 1 436-м тираже «Гослото «5 из 36» Владимир (по его просьбе организатор лотереи не разглашает фамилию) выиграл 29 млн 878 тысяч 880 рублей. Об этом говорится в сообщении ЗАО «Торговый дом «Столото», российской компании-распространителя государственных лотерей.

    Историю выигрыша рассказала дочь Владимира Екатерина, которая приехала в Москву для оформления выигрыша. По словам девушки, ее отец давно увлекается лотереями, которые стали для него хобби. «Иногда папа просит подсказать ему числа. И я с радостью диктую первые пришедшие в голову номера», — улыбается дочь новоявленного миллионера.

    По словам Екатерины, у победителя было совершенно четкая уверенность в том, что в самое ближайшее время он обязательно выиграет. Он не был готов объяснить природу своей уверенности, но не сомневался в удаче.

    В судьбоносный день он выбрал наугад числа и оформил ставку стоимостью 2 тысячи 400 рублей. На следующий день попросил дочь проверить на сайте результаты. «Когда я увидела сумму и произнесла ее вслух, папа тут же схватился за таблетки от сердца и махом выпил несколько штук», — вспоминает Екатерина.

    На выигранные деньги Владимир планирует расширить свой небольшой бизнес: маленький продуктовый магазинчик. Он прислал дочь в Москву из-за слабого сердца. «Папа боялся, что дополнительные переживания могут сказаться на его здоровье, поэтому прислал артиллерию помощнее», — шутит Екатерина.

    Выигрыш петербуржца занимает 3-е место среди самых крупных выигрышей в «Гослото «5 из 36» за всю историю существования этой лотереи. На первом месте — житель Воронежской области, получивший в 1 349-м тираже 47 млн 368 тысяч 520 рублей. «Серебро» у жителя Краснодарского края, ставшего обладателем суперприза в 1 462-м тираже. Ему досталось 36 млн 308 тысяч 630 рублей.
    Оригинал