January 10th, 2014

«Официальная позиция следствия не укладывается в факты»

Основатель «Эвитерры» Николай Заярный — о возбуждении против сотрудников его компании уголовного дела

«Официальная позиция следствия не укладывается в факты»

Фото: youtube.ru/Бизнес-секреты

Главное следственное управление Следственного комитета по Москве возбудило 9 января уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») в отношении сотрудников компании «Эвитерра Трэвел».

По версии следствия, в течение 2013 года неустановленные сотрудники «Эвитерры» продавали билеты на рейсы различных авиакомпаний от имени ООО «Авиа Центр», однако полученный доход в размере свыше 1 млн рублей в нарушение договора с ООО «Авиа Центр» не перечислили и распорядились им по своему усмотрению. В связи с этим проданные через «Эвитерру» билеты были аннулированы ООО «Авиа Центр» — всего 6 тыс. билетов. Эта история вызвала широкий резонанс в интернете, авиапассажиры заговорили даже об утрате доверия к фирмам, торгующим авиабилетами в интернете.

В интервью «Известиям» глава компании «Эвитерра Трэвел» Николай Заярный рассказал, что информация о возбужденном деле его сильно удивила.

— О возбуждении уголовного дела я узнал из новостей. На сегодня была выписана повестка на беседу в ходе доследственной проверки на одного из сотрудников компании. По закону на проверку отводится до 30 суток. В таких случаях следствие обычно не торопится принимать какие-то решения, а использует временную проверку по максимуму, а потом уже решает возбуждать дело или нет. А сейчас дело возбуждено на третьи сутки после того, как началась проверка, и это не очень типично. И не совсем понимаем, как такой сигнал трактовать.

— Если так быстро возбуждается уголовное дело, значит, это плохой сигнал, разве может быть другая трактовка?

— На мой взгляд, следствие не совсем правильно оценивает правовую составляющую ситуации, потому что они полагают, что неуплата денег от одного юрлица другому юрлицу напрямую вызвала аннулирование билетов. А это не так. Можно совершенно определенно сказать, что аннулирование билетов — это решение другой организации, которая называется «Авиа Центр». И напрямую эти вещи не связаны.

Я бы еще понял, если бы следствие в качестве предварительного вывода сказало, что  «Авиа Центр» является потерпевшим, поскольку ему не заплатили денег. Это тоже не совсем правильно, но это по крайней мере укладывается в рамки тех фактов, которые были. Но то, что следует из официального заявления СКР, просто не укладывается в факты. И эту позицию мы будем обжаловать.

— За какой конкретно отчетный период ваша компания не рассчиталась с «Авиа Центром»? Какова на сегодня сумма долга? «Авиа Центр» говорил о 200 млн рублей.

— На момент отключения «Эвитерры» от продаж через систему «Авиа Центра» — 27 декабря — была недоплачена лишь небольшая часть второй отчетной декады декабря (c 11 по 20 декабря). На начало 2014 года сумма долга не превышает 20–25 млн рублей, так как дата платежа за третью декаду декабря (с 21 до момента отключения 27) еще не наступила: согласно договору, пять календарных дней с окончания отчетного периода, если этот день выпадает на выходной, то ближайший рабочий день — соответственно в нашем случае — 9 января). «Авиа Центр» заявляет о большей сумме долга, но эта сумма получается только в результате суммирования недоплаты за вторую декаду декабря и оплаты за третью, но на сегодняшний момент, а тем более на момент начала кризиса с аннулированием билетов, повторюсь, дата платежа за третью декаду еще не наступила.

— Часть билетов была вообще оплачена еще летом, почему же оплата не прошла? Каким образом она организована — напрямую в «Авиа Центр» или через цепочку посредников? На каком этапе произошел сбой?

— Оплата в адрес «Авиа Центра» полностью прошла по всем билетам с датой покупки до 10 декабря включительно. И в значительной части — по билетам, купленным позднее. Бухгалтерские документы это подтвердят. Оплата всегда осуществлялась напрямую с расчетного счета ООО «Эвитерра Трэвел» на счет ООО «Авиа Центр».

— Какой убыток причинен вашей компании? Может ли это быть целенаправленной акцией по ее выдавливанию с рынка и если так, то кто за этим стоит?

— Сложно оценить. Особенно с учетом потери репутации. До этого скандала мы стабильно входили в топ-5 онлайн-агентств в стране.

— «Авиа Центр» заявил, что «не аннулировал ни одного билета, деньги за которые поступили в ООО «Авиа Центр», и неукоснительно выполняет свои обязательства». Это правда?

— Нет, это неправда. Билеты аннулировал «Авиа Центр». Более того, абсолютно подавляющая часть аннулированных авиабилетов была оплачена. Здесь можно говорить, что не до конца была оплачена какая-то небольшая часть билетов, выписанных в период с 11 по 20 декабря. Задержки платежей у нас бывали и раньше, и в таких случаях в полном объеме выплачивались предусмотренные договором пени. Но аннулированы были билеты, выписанные и оплаченные ранее и в полном объеме. Аннуляции происходили на основании лишь предположения, что мы не сможем расплатиться с «Авиа Центром», поскольку сам же «Авиа Центр» нас и отключил от выписки новых билетов. Мы до конца пытались урегулировать ситуацию с ООО во избежание аннуляции билетов.

— Сколько уже покупателей обратилось к вам за возмещением убытков? В новогодние праздники в вашу компанию было не дозвониться, претензии принимались только по электронной почте. Вы кому-то из пострадавших уже выплатили компенсации?

— К сожалению, в период новогодних праздников мы ничем не могли помочь пассажирам. Возврат денег возможен только при обращении пассажира через банк по процедуре chargeback, эти заявления большинство банков начинает принимать только 9 января. Мы также не могли восстановить аннулированные билеты собственными силами — это мог сделать только «Авиа Центр», который и начал этим заниматься, правда, только с 6-го числа. Со своей стороны, можем только пообещать, что полная компенсация потерь всем пострадавшим пассажирам будет нашим главным приоритетом в ближайшее время.

«Известия» направили вопросы об оценке ситуации и в компанию «Авиа Центр», но там отказались на них отвечать.

Отсюда

Приговор Аксане Пановой: «Нас не сломать. Мы победили»

Ленинский суд Екатеринбурга вынес приговор журналисту Аксане Пановой. Она признана виновной по двум из четырех эпизодов, что вменялись ей изначально. Бывшего редактора «Ура.ру» и нынешнего редактора Znak.com приговорили к двум годам лишения свободы условно, назначили штраф в триста тысяч и запретили работать в любых СМИ в ближайшие два года.

На оглашение приговора Пановой собралось несколько десятков журналистов, друзья, коллеги и близкие Аксаны. Зал заседаний заполнился камерами, внутрь все желающие не поместились, и многим пришлось смотреть трансляцию из актового зала Ленинского суда, расположенного в соседнем здании.

В суде столпотворение

Пришел прокурор Паникаров

Чтение приговора заняло около четырех часов. Суд полностью оправдал Панову по эпизоду, связанному со злоупотреблением служебными полномочиями. Было установлено, что обналиченные денежные средства она действительно потратила на нужды возглавляемого ей информагентства, в том числе на выплату зарплат сотрудникам. Многомиллионные гражданские иски новых владельцев «Ура.Ру» к Пановой оставлены без рассмотрения, с ее имущества снят арест.

Протискивается «потерпевший» Стуликов

Судья Тараненко начал читать приговор

Эпизод с вымогательством у директора «Областного телевидения» Антона Стуликова, который изначально считался самым тяжелым (от 7 до 15 лет лишения свободы), суд переквалифицировал в значительно более мягкую статью – принуждение к совершению сделки. Так как это преступление небольшой тяжести, оказалось, что срок давности по нему уже вышел. Поэтому от наказания в виде 100 тысяч штрафа за это деяние Панову освободили.

Видно, что Александру Олеговичу не просто дался месяц в совещательной комнате, где он был один на один со своей совестью

Панова слушает приговор стоя

Еще от одного эпизода, связанного с хищением 100 тысяч рублей у компании «Остров», прокуратура ранее отказалась добровольно, согласившись с его недоказанностью.

Второй час чтения нелепейших обвинений

Потерпевший Стуликов опять с похмелья. Ну, хоть пришел. Остальных «потерпевших» и вовсе не смогли доставить

В зале не протолкнуться. Духота. Представляете, каково похмельному Стуликову?

В итоге суд решил, что наказание Аксана Панова понесет только по самому нелепому, с точки зрения самой журналистки, эпизоду – по вымогательству у бизнесмена Константина Кремко. В то же время защита Пановой заранее считала  это обвинение коварным. Нет реальных доказательств, что Панова действительно встречалась несколько лет назад с Кремко (в реальности они познакомились только на очной ставке), а обстоятельства это «встречи» столь нелепы, что в них усомнится любой. Но показания самого Кремко были подтверждены словами свидетеля (его товарища, Алексея Бочарова), и суд посчитал их достаточно убедительными, как и показания отца г-на Кремко. Фактически только показания этих трех человек позволили признать вину Аксаны Пановой в тяжком преступлении.

Судья не поднимает глаз на подсудимую

Ройзман: Ничего не бойся.

Журналисты не слушают судью Тараненко, им интереснее, как держатся Панова и Ройзман

Осуждение Пановой по эпизоду с Кремко создает прецедент, угрожающий журналистам в целом. Оказалось, что любой герой критических материалов, посчитав себя оскорбленным, может спустя несколько лет прийти в правоохранительные органы и написать заявление о вымогательстве. И чтобы суд признал факт вымогательства, не нужно будет ни данных оперативно-розыскной деятельности, ни «прослушек», ни «наружек», ни передачи меченых купюр. Можно просто привести своих друга и своего родственника, чтобы те подтвердили: «Да, этот журналист вымогал деньги». Именно так выглядит эпизод с Кремко. Наказание по этой статье – до семи лет лишения свободы.

… Выбирают вечернее платье

Неожиданный перерыв. Вопрос у всех один: как считает Панова, ее посадят или нет? Аксана уверена, у заказчиков на это смелости не хватит

Стуликов проводит перерыв в компании своего адвоката. Вот ведь наказал себя человек лжедоносом

Судья: Вина по эпизоду со злоупотреблениями не доказана. Панова полностью оправдана

Сама Аксана по окончании процесса повторила журналистам, что считает себя невиновной, суд – спектаклем и фарсом, а главным его итогом – попытку запретить ей заниматься профессиональной деятельностью. «Собственно, за это меня и судили - за наши статьи. И они пытаются сделать так, чтобы мы перестали писать», - сказала она. Решение суда, по ее словам, будет обжаловано. Аксана говорит, что намерена и дальше свободно выражать свое мнение, и суд не может запретить ей это делать.

Но это еще не конец

Стуликов очень рад приговору Пановой. Буквально удовлетворен

И судья собой доволен. Видно же, не покривил душой

Первые заявления после победы

Когда Аксана Панова вышла на крыльцо суда по окончании процесса, друзья и коллеги встретили ее аплодисментами. Журналистка подарила судье и прокурору сувениры от Znak.com – металлические (похожие на тюремные) кружки и тарелки с надписью «Нас не сломать».

Ройзман не скрывает радости

Стуликов держит лицо, как может. Отдувается за всех сбежавших «потерпевших»

Победа!

И вот куда ему сейчас? Надо искать место в жизни…

У суда Аксану ждут друзья

Напоследок Панова дарит прокурору Паникарову алюминиевые кружку и тарелку, на них выбитые надписи: Znak.com: «Нас не сломать». Такой же сувенир на память из рук Аксаны получил судья Тараненко

«Мы победили», - резюмирует Аксана итог многомесячного следствия и полугодового судебного процесса.
Отсюда

Из моей личной коллекции № 167 Modern Talking - Brother Louie

Братец Луи
Дорогая, любовь — это горящее пламя Останься, тогда это пламя станет сильнее Не дай ему украсть твое сердце Это легко, легко Эта игра не может длиться вечно Почему мы не можем жить вместе Не дай ему украсть твою любовь у меня Ты не прав, посмотри, братец Луи, Луи, Луи Я влюблен, уходи Для меня лишь она Разобьет ее сердце только любовь твоя, братец Луи, Луи, Луи Лишь любовь — это рай Она только для меня Братец Луи, Луи, Луи Она только для меня Оставь все это, Луи Она недоступна Братец Луи, Луи, Луи Делай что ты делал Но оставь все это Потому что я сильнее Останься, этот парень хочет поиграть Останься, любовь сильнее, он не сможет ее удержать Навсегда ты со мной Почему он думает, что его любовь бесконечна Не дай ему украсть твою любовь у меня Ты не прав, посмотри, братец Луи, Луи, Луи Я влюблен, уходи Для меня лишь она Разобьет ее сердце только любовь твоя, братец Луи, Луи, Луи Лишь любовь — это рай Она только для меня Братец Луи, Луи, Луи Она только для меня Оставь все это, Луи Она недоступна Братец Луи, Луи, Луи Делай что ты делал Но оставь все это Потому что я сильнее

На квадроциклах по дубайским дюнам

Рассказ — https://ilovetravel.ru/a/quad-bike-in-the-dubai-dunes

Существует стереотип, что отпуск в Дубае держится на двух китах – пляже и шоппинге - и больше в крупнейшем городе Объединенных Арабских Эмиратов делать нечего. За свои многочисленные поездки я открыл для себя куда более интересный вид отдыха, который может стать для вас настоящим приключением. Речь идет о покорении песчаных дюн на квадроциклах и багги. Об этом я и хочу рассказать вам в своем новом посте.



Какой ты блогер по «Книге Джунглей» в ЖЖ? ВЕРСИЯ 2.0

1


Какую только не давали классификацию разным блогерам, существующим в Интернет – пространстве вообще и в ЖЖ в частности.
Я, не претендуя на всеобъемлющие выводы, предлагаю пришедший мне в голову вариант.
Какой ты блогер по «Книге Джунглей»?
Я придумал вот такую классификацию и привел примеры таких блогеров - с которыми вы вполне можете и не согласиться - или согласиться.



Collapse )


Собчак живьём. Григорий Лепс (09.01.2014)

В гости к Ксении Собчак в ее программу пришел певец и музыкант Григорий Лепс, который рассказал о том, как его карьера связана с политикой и криминальным миром, и почему получил икону в дар от Владимира Путина вместо дорогих часов. Выпущено: Россия, ТК "Дождь" Ведущий: Ксения Собчак

урод

Коты-напарники воровали вещи на востоке Англии

Коты Эрни и Эрик

Эрни (слева) превосходит брата Эрика в части воровского мастерства

Два брата-кота, Эрик и Эрни, проживающие в английском графстве Эссекс, принесли с прогулок домой более 100 различных предметов, в том числе ботинки, шлепанцы и перчатки.

Сообща они едва не стащили у соседей детскую скаутскую униформу, однако были пойманы с поличным на месте преступления.

Владельцы животных, Маргарет и Эдди Бодди из местечка Брейнтри, безуспешно пытались показывать котам купюры достоинством в 5 и 10 фунтов в надежде, что те разнообразят свою добычу.

Двух котят, Эрика и Эрни, которым сейчас около четырех лет, нашли в свое время на обочине дороги.

"Первой вещью, который братья принесли домой, был воланчик, который они сперли у соседских детей, игравших в бадминтон", - рассказала Би-би-си миссис Бодди.

Кошачья банда

Затем последовала детская обувь в огромных количествах: сначала коты приносили один ботинок, на следующий день – второй, парный.

По словам хозяйки, Эрни, который поменьше, превосходит брата Эрика в части воровского мастерства.

Эрни, как утверждает семейство Бодди, даже научился мяукать по-особому, оповещая хозяев о добыче.

Часть украденных котами "трофеев" Маргарет Бодди уже вернула соседям, остальное пришлось отнести в благотворительный магазин.

ФСО будет следить за экстремистами через блоги и соцсети

Силовики создадут специальную базу негативно настроенных граждан, чтобы предотвращать противоправные акции

ФСО будет следить за экстремистами через блоги и соцсети

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Марат Абулхатин

С этого года Федеральная служба охраны (ФСО) начнет проводить ежедневный мониторинг публикаций всех российских блогеров на предмет их отношения к власти. Силовики создадут специальную базу негативно настроенных граждан, которые размещают на своих интернет-ресурсах публикации оппозиционной направленности. При этом представители ФСО намерены следить не только за известными столичными блогерами, под контроль попадут также пользователи Сети из регионов. Об этом «Известиям» рассказал источник, близкий к федеральной службе охраны.

— Речь идет не о контроле или закручивании каких-то гаек. Просто когда мы сможем проводить мониторинг блогеров и создать базу, то станет легче отслеживать и предотвращать многие вопиющие инциденты. Например, перед тем, как двое активистов запрещенной Национал-большевистской партии закидали помидорами короля Нидерландов в Большом зале Московской консерватории, информация о подготовке этой акции была в Сети. Если бы за ней следили, то этого не произошло бы, — пояснил собеседник издания.

В декабре 2013 года служба специальной связи и информации ФСО объявила о проведении конкурса на оказание услуг по предоставлению результатов автоматического отбора информации СМИ. Максимальный бюджет проекта составит 31,8 млн рублей. Профессионалы, используя специализированные системы, должны будут предоставлять в ФСО персональную подборку сообщений от блогеров, которая позволит ежедневно отслеживать значимые события по конкретным темам, регионам. Кроме того, мониторить будут негативную либо позитивную окраску событий. Информационные материалы пройдут предварительную обработку, их сгруппируют по конкретным темам: президент, руководство администрации президента (АП), премьер-министр, протесты оппозиции, губернаторы, негативные события в стране, происшествия, критика власти.

Бывший член думского комитета по информационной политике депутат Роберт Шлегель («Единая Россия») поддержал намерение силовиков и заверил, что блогерам не о чем беспокоиться.

— На данный момент в стране действуют похожие системы, но их технические характеристики известны только в ФСО, которой можно было заказать единую объединенную систему и без объявления тендера. В данном случае такая открытость делает им честь. Что же касается опасности самой системы, то она существует в каждом государстве, и вопрос, волнующий блогеров, должен упираться не в само ее существование, а в область применения — каковы при этом будут правила вторжения в личную жизнь. По моему опыту, у нас они еще весьма гуманны и демократичны в сравнении с другими странами. Такая система позволит проводить профилактику, например, уличных беспорядков — таких, какими были события, произошедшие в прошлом году в Бирюлево.

Однако в блогосфере подобное намерение силовиков восприняли негативно. Журналист и известный блогер Максим Кононенко считает, что подобным мониторингом не должны заниматься представители ФСО.

— Этим должна заниматься ФСБ. Да и официально в нашей стране материал можно закрыть лишь по решению суда, а такая система мониторинга, если она будет не только систематизировать, но и закрывать не прошедшие проверку тексты автоматически, этот закон нарушит. Цифра в 30 млн за комплекс уже существующих систем проверки («Медиалогия», «Призма» и др. — «Известия») вызывает вопросы, возможно, что здесь есть факт превышения должностных полномочий, — резюмировал он.

Адвокат и блогер Павел Дуксин поддерживает стремление силовиков усилить контроль за интернет-сферой.

— Это помогло бы выявлению экстремистов, маньяков. Закрытие откровенно преступных материалов — вполне приемлемая мера, но весь вопрос в критериях. Если система будет выстроена так, что станет посягать на внутренний мир оппозиционеров и просто свободомыслящих граждан, я, безусловно, против и под таким обращением в прокуратуру подпишусь, — заявил он.

Отметим, что система мониторинга существовала в ФСО всегда. Однако на этот раз в ведомстве решили не тратить время, а поручить эту часть работы профессиональным программистам.
Отсюда