January 31st, 2014

Украина

Посмотрел "Поединок" В. Соловьёва.
Пришёл к мысли, что единственный выход у Украины, как это не прискорбно для России,войти в состав России. Это озвучил Худяков из ЛДПР. И прискорбно не потому, что это сказал Худяков, а потому, что это так и есть. Другого выхода нет. И расходы на Олимпиаду показались бы семечками по сравнению с расходами на "вновь присоединившихся", по крайней мере на начальном этапе.
Бузина просто забивал своим - "это проблема России". Вот пусть вступят в РФ, тогда и будет "проблема России".
Беспорядки бы кончились после ввода спецнза и ОМОНа. Европа с США клацнули бы зубами и поджав хвосты ушли бы восвояси.


 

Креатив «Дождя». Блокадный опрос и рекламная кампания в одном флаконе

Оригинал взят у oleglurie_new в Креатив «Дождя». Блокадный опрос и рекламная кампания в одном флаконе

    Опрос и реклама


       Недаром «Дождь» любят смотреть представители креативного класса. И действительно, у этого телеканала есть чему поучиться – креатив зашкаливает. И это не шутка. Это совсем уже серьезно. 

     После истории с «Дождем», а точнее с его «блокадным опросом» и последствиями этого действа, разразилась самая настоящая информационная истерика, в которой приняли участие все, включая пресс-службу Президента, главу Совфеда, оппозиционеров, топ-блогеров, депутатов, журналистов и т.д. Молчали только специалисты по формированию общественного мнения и мастера рекламы и пиара. А молчали они потому, что у них перехватило дыхание. От зависти. И у всех одновременно. Их можно понять, ведь чудо, сотворенное элегантным ходом телеканала «Дождь», теперь войдет во все учебники по бизнесу и рекламе. Давайте попробуем проанализировать и оценить всю красоту игры.

     Итак, в сентябре телеканал «Дождь» (tvrain.ru) переходит на платный доступ к материалам на своем сайте . Ограничения коснулись прямого эфира и частично архивов программ. Цена годовой подписки составила 1000 рублей. Но подписная кампания шла вяло и даже близкие по духу оппозиционеры и прочие креативные ребята предпочитали смотреть любимый телеканал по кабельным сетям. То есть, практически, бесплатно. А тысячу рэ пожелали отложить на приобретение нового айфона.

      Проходили месяц, два, три и никаких успехов. Утомительное ожидание миллионных прибылей от массовой подписки, о которой столько было сказано громких слов, уже зашкаливало. Надо было что-то делать. И «Дождь» сделал ЭТО.

      26 января на сайте «Дождя» появляется опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней», который взрывает ситуацию. Канал частично отключают сразу несколько провайдеров телесетей (правда, вскоре некоторые включают его опять, а остальные ждут решения прокуратуры), историю с «Дождем» озвучивают самые высокопоставленные чиновники, большинство из которых поругивают его, но и крови особо не требуют. Массовое обсуждение плавно перетекает в соболезнования телеканалу, который подвергся «нападению власти».

   Тут же появляются заявления в Роскомнадзор и Генпрокуратуру о скандальном опросе «Дождя». Все опять впадают в панику - «Дождь» закрывают!

       И только несколько внимательных специалистов и сами работники «Дождя» в душе совершенно спокойны, так как все идет по плану. Но виду не подают, изображая панику. Дело в том, что организаторы и участники этого действа отлично знают, что и Роскомнадзор, и Генпрокуратура, согласно законодательству, на первый раз лишь легко пожурят проштрафившийся «Дождь» и выпишут ни к чему не обязывающее предупреждение.

      То есть, если проанализировать ситуацию, то по сути ничего страшного с «Дождем» не происходит – небольшой процент зрителей из не самых популярных телесетей какое-то краткое время не смогут смотреть программы канала по ТВ, а прокурорские ограничатся на первый раз предупреждением и погрозят пальчиком.  Но именно об этом сами «дождисты» и их сторонники предпочитают молчать, нагнетая массовую истерику.

       И тут происходит то самое  продолжение банкета, которое и было изначально  задумано. Через двое суток очень громкого «дождевого» шума, в  сети (и не только)  запускается гигантская кампания по подписке на платное интернет-вещание телеканала под слоганом «Поддержите «Дождь»!». Самые популярные блогеры, журналисты, общественные деятели, оппозиционные политики одновременно (!!!)  выдвигают лозунг «Я уже подписался на «Дождь». Поддержите!». Эти призывы тут же выводятся в топы всех соцсетей и блогосферы. Не верите? Смотрите сами:


Варламов реклама подписки
http://zyalt.livejournal.com/988300.html


Навальный за Дождь
http://navalny.livejournal.com/902210.html

Реклама Дождя 2
http://www.kip.ru/realtime/2014/01/tv-rain.html

Реклама Дождя 3

   И эта лишь малая часть. Погуглите и удивитесь.

  Вся оппозиция и просто поклонники «Дождя» в срочном порядке достают из заначек по тысяче рублей, отложенных на айфон, и массово подписываются на интернет-трансляцию телеканала «Дождь». А с учетом того, что в России любят всех обиженных, и фраза «запретный плод сладок» звучит особо актуально, активно подписываться на «Дождь» начинают  также и рядовые граждане, к оппозиции никакого отношения не имеющие и про «Дождь», вообще, раньше никогда и не слышавшие. По принципу – Бог с ней с этой тысячей, а  раз телеканал запретили, то там обязательно покажут что-то очень интересное и я должен ЭТО увидеть.

   Снимаю шляпу перед креативом телеканала «Дождь». Это еще недавно казалось немыслимым – пресс-секретаря президента Пескова, главу Совфеда Матвиенко, депутата Госдумы Яровую превратить в пиарщиков и рекламных агентов оппозиционного телеканала.  А ведь смогли же! Браво! Сейчас пойду  тоже подпишусь на «Дождь». А вдруг еще что-то интересное будет…





<br>



Опрос – не воробей. Как началась информационная блокада «Дождя»

6 января, в канун празднования 70-летней годовщины полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады в 1944 году, на сайте и в эфире телеканала «Дождь» появился опрос, впоследствии вызвавший общественный резонанс. Выпуск программы «Дилетанты» был посвящен Блокаде Ленинграда, а также некоторым фактам ее истории, в том числе  - об отказе первого секретаря Ленинградского обкома и горкома Андрея Жданова от помощи из Москвы в период массового голода в блокадном городе, о заводе по изготовлению пирожных «Ромовая баба» для партийной верхушки в в период блокады, о подсчете жертв блокады и так далее. Ведущие программы задали телезрителям и гостю писателю Виктору Ерофееву вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».

Критика телеканала

Провокационный опрос вызвал шквал критики со стороны общественности. Депутаты заксобрания Санкт-Петербургаобратились к генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить телеканал «Дождь». За соответствующее обращение проголосовали 34 парламентария. Они считают, что по результатам проверки прокуратура должна принять меры вплоть до закрытия телеканала.

По мнению одного из инициаторов обращения, депутата от «Единой России» Алексея Макарова, инцидент с опросом является «идеологической диверсией» и «переоценкой истории», которая оскорбляет чувства ленинградцев.

«В высшей степени некорректной» считает президент фонда «Холокост», член Общественной палаты Алла Гербер журналистскую формулировку по отношению к людям, пережившим блокаду и погибшим во время осады.

«Они точно так же могли спросить, почему бы было не сдать сразу всю страну, включая и Ленинград, и Москву, и Сибирь? — возмутился известный байкер, президент мотоклуба «Ночные волки» Александр Залдостанов (Хирург). — Потому что для людей, в головах которых так формулируются вопросы, понятия «Родина» не существует, понятия долга, предков, поколений, которые землю по крупицам собирали, потом и кровью».

Как хотели отключить «Дождь»

Представители российского кабельного телевидения заявили, рассматривают возможность прекращение вещания телеканала «Дождь» из-за спорного опроса. В рамках «круглого стола», посвященного проблемам развития телевидения XXI века, с критикой опроса выступил президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин. По его мнению, увиденный им опрос на телеканале «Дождь» вызвал желание немедленно прекратить вещание телекомпании в своих кабельных сетях.

В свою очередь, представитель МТС Дмитрий Багдасарян отметил, что «компания еще осенью прошлого года прекратила трансляцию «Дождя».

Вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России, член наблюдательного совета группы компаний «Акадо» Михаил Силин также добавил, что негативное восприятие контента со стороны потребителей способно привести к оттоку клиентской базы у кабельных операторов. По его словам, изначально «Дождь» позиционировался как «оптимистический телеканал», однако сегодняшний контент канала не соответствует данной характеристики, а скорее, наоборот, вводит потребителей в заблуждение, вызывает раздражение, которое переносится и на вещателя.

Местами «Дождь» все-таки «кончился»

29 января стало известно, что операторы кабельного телевидения «Акадо», «Триколор» и «НТВ-Плюс» прекратили вещание телеканала «Дождь». Лишь два оператора на тот момент продолжаили сотрудничество с «Дождем» - «Ростелеком» и «Вымпелком». Оператор кабельного телевидения «Акадо» приостановил трансляцию с 30 января 2014 года.

Руководство «НТВ-Плюс» также приняло решение о прекращении ретрансляции телеканала, аргументировав это тем, что резонансная тема наносит вред репутации «НТВ-Плюс» как агрегатора пакетов телеканалов и может негативно сказаться на продвижении продуктов «НТВ-Плюс». При этом в компании отметили, что речь идет не о нарушении закона или какого-либо нормативного акта, а о стремлении прислушиваться к мнению подписчиков.

В Петербурге и ряде других городов прекратил трансляцию «Дождя» провайдер «Дом.ру». Причиной тому послужило «отсутствие договора», утверждают в компании. Об отключении канала руководство «Дождя» узнало из сообщений своих зрителей. Гендиректор «Дождя» Наталия Синдеева заявила, что в компании ожидают официальных представителей партнеров, отказавших от сотрудничества.

Вскоре, однако, многие операторы возобновили вещание телеканала.

Защита «Дождя»

Комиссия Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ) подвергла критике предложениепрезидента Ассоциации кабельного телевидения России (АКАР) Юрия Припачкина исключить телеканал «Дождь» из пакета кабельного телевидения.

«Любое зарегистрированное средство массовой информации нельзя закрыть или «отключить» без предупреждений Роскомнадзора и решения суда. Никаких предупреждений и решений в адрес телеканала «Дождь» принято не было. Кроме того, если существует необходимость получить профессионально-этическую оценку работы журналистов, то для этого есть Общественная коллегия по жалобам на прессу», - сообщили в СПЧ.

Кроме того, ведомство выразило обеспокоенность самим фактом подобного предложения со стороны представителей АКАР: «Однако глава АКАР считает возможным, чтобы организации кабельного телевидения, по сути, операторы связи, почтальоны контента, брали на себя функции цензурирования, хотя это прямо запрещено статьей 29 Конституции Российской Федерации и Законом «О средствах массовой информации».

Союз журналистов России (СЖР) обвинил в сговоре операторов, прекративших вещание телеканала «Дождь» из-за скандала, и попросил прокуратуру проверить их действия. Действия провайдеров здесь расценили «как очевидный корпоративный сговор» и «как попытку явочным порядком установить в стране некую нравственную цензуру».

Опрос, который стал поводом для скандала, в СЖР называют «бестактным и бессмысленным», но при этом отмечают, что ситуация вокруг него была использована «для очередного нагнетания псевдопатриотической истерии, спекуляции на святых для каждого понятиях». В Союзе также отметили, что критики телеканала не смогли четко сформулировать свои претензии. По мнению авторов заявления, «очевидно, что ни один из действующих в стране законов журналистами «Дождя» нарушен не был».

Официальная позиция

Роскомнадзор все же заключил, что телеканал «Дождь» нарушил статью 49 закона «О СМИ», опубликовав на сайте опрос о блокаде Ленинграда: «Подобные вопросы и высказывания могут трактоваться как оскорбительные для ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда».

В связи с этим Роскомнадзор потребовал от главного редактора «Дождя» «в дальнейшем при осуществлении деятельности по производству средства массовой информации строго соблюдать действующее законодательство Российской Федерации». Однако все санкции ведомства ограничились предупреждением.

Между тем, свою проверку телеканала начала и прокуратура.

Ответ «Дождя»

Редакция телеканала принесла извинения за опрос и удалила его с сайта, однако увольнять виновных в его публикации журналистов не стала.

Главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь считает, что всплеск критики в отношении телеканала является результатом политического заказа: «Нам очевидно, что против нас развязана кампания. Наши недоброжелатели пытаются приписать нам мысли и взгляды, которые не имеют к нам никакого отношения. Вы, конечно, знаете, что ДОЖДЬ всегда последовательно осуждал фашизм и боролся с попытками его оправдать. Мы трепетно и бережно относимся как к ветеранам, так и к памяти погибших в Великой Отечественной войне. Гуманизм является одной из важнейших ценностей для нашего телеканала».

Зыгарь подчеркнул, что опрос, предложенный авторами программы «Дилетанты», «не ставил целью кого-либо оскорбить».

По словам бренд-менеджера телеканала Дарьи Симоненко, настроение у работников телеканала боевое, большую поддержку каналу оказывают зрители. Телеканал «Дождь» пока не планирует вносить изменения в свою сетку вещания и работает в обычном режиме.
Оригинал

От себя - Олег Лурье был прав

Дя кого -то эта пятница чёрная

Минус два
С сегодняшнего дня лицензии на осуществление банковской деятельности у структуры "Мой банк" больше нет. Регулятор убрал банк с рынка. Об этом сообщает агентство "Прайм".

Собственником "Моего банка" до декабря прошлого года являлся экс-сенатор Глеб Фетисов. Возглавив партию "Альянс Зеленых - Народная партия" он продал банк ряду физлиц, которые представляют интересы российских и иностранных инвесторов.

После смены акционеров "Мой банк" начал испытывать трудности. Изменения в структуре собственников повлекли за собой проблемы, вылившиеся в ограничения выдачи наличных. В январе банк, в котором аккумулировано порядка 9,6 миллиарда рублей депозитов физлиц, перестал принимать вклады.

В конце января банк сообщил об ограничении в выдаче наличных своим клиентам. Он лимитировал объем выдаваемых средств 20 тыс. рублей. А 28 января банк и вовсе прекратил выдавать наличные средства своим клиентам, оставив только возможность перевести в безналичной форме до 20 тыс. рублей в день и в пределах этого же лимита совершать операции по банковской карте.

Несмотря на смену акционеров банка, у него остались влиятельные покровители. На рынке говорят о том, что за банк пытался "похлопотать" Никита Михалков, который является крупным клиентом. Однако, как показали дальнейшие действия ЦБ, ему не удалось добиться помощи для банка. Впрочем, определенную паузу между возникновением проблем у банка и решением ЦБ об отзыве лицензии наблюдатели все-таки отмечают. Для чего была использована эта пауза, пока сказать нельзя.

Сегодня же лицензии лишился КБ "Природа". Это решение принято в связи с неисполнением финансовым учреждением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России. КБ "Природа" не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам, а также нарушал порядок ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, представляемой в Банк России. При этом кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных операций.

В течение 2013 года объем средств, перечисленных нерезидентам по фиктивным документам, превысил 20 млрд рублей. Руководители и собственники кредитной организации не предприняли необходимых мер, направленных на нормализацию ее деятельности.

В соответствии с приказом Банка России в КБ "Природа" назначена временная администрация до момента назначения конкурсного управляющего либо назначения ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.

По величине активов кредитная организация на 1 января 2014 года занимала 736-е место в банковской системе РФ.

Деятельность ЦБ по отзыву лицензий у банков активизировалась после прихода на пост главы регулятора Эльвиры Набиуллиной. За вторую половину прошлого года были отозваны лицензии у 15 банков. Наиболее громкая история получилась вокруг отзыва лицензии у Мастер-банка, который ЦБ подозревал в участии в масштабных схемах по обналичиванию средств. Между тем, отзыв лицензии у Мастер-банка спровоцировал сбой в значительной части российской банковской системы, поскольку через процессинговый центр Мастер-банка осуществлялись расчеты по платежным картам многих российских банков. Когда операции по карточкам сторонних банков начали "сбоить", их клиенты отреагировали крайне болезненно для финансовой системы страны - был дан старт оттоку вкладов из мелких и средних банков и перераспределению средств в пользу крупных банков с государственным участием. По итогам этой истории эксперты обвинили ЦБ в том, что регулятор не предупредил возможные последствия для всей банковской системы при отзыве лицензии у Мастер-банка.
Отсюда

«Нарко-девальвация» рубля в России закончится крахом экономики

Девальвация отечественной валюты - это стратегия  политических банкротов и «наркозависимой» экономики, подсаженной  на легкие  доходы от продажи нефти и газа.
Центробанк РФ, заявляя, что причин для девальвации рубля в России нет, но сам  услугами спекулянтов искусственно снижает курс отечественной валюты. И в экономику России закачиваются ни чем не обоснованные деньги, очередной «воздушный пузырь».
Путин и глава ЦБ Набиуллина

Экономика «наркотических вливаний» (от роста курса доллара)  - уничтожает российскую  промышленность и сельское хозяйство. Ведь они ориентированны исключительно на платежеспособный спрос своих граждан.
Снижение курса рубля ведёт к автоматическому росту цен на энергоносители, на газ (тепло), бензин, электроэнергию, дизельное топливо. Что в свою очередь увеличивает цены на отечественные и импортные промтовары, продукты питания.
Покупательная способность населения от девальвации рубля снижается!
Отечественные предприятия, получая от населения меньше денег (из  расчета на единицу продукции), сокращают производство, увольняют работников - и закрываются.

Collapse )