Иванов 18+

Я сейчас расскажу об одном банке, да что там, об ОАО "МДМ- Банке".
Клиентом этого банка я являюсь, нее, не так, являлся, лет пятнадцать, ещё до объединения с "Урса-банком".
Брал в нём автокредит на 1 миллион рублей, у меня в ОАО "МДМ-Банке" 2 золотых карты рублёвых, 2 карты валютных, тоже золотых, счёт "До Востребования". Короче полный набор.
Было один раз недопонимание с управляющим в 2008 году, но проблему решили полюбовно и дальше всё было нормально.
В 2011 году банк запросил документы по операциям и выдал запрос. Но у меня то всё законно, и документы в порядке. Я предоставил. Всё.
И вот, 12 мая сего года мне звонят из ОАО "МДМ-Банка" и просят прийти забрать запрос на предоставление документов и блокируют все счета. Я пришёл в этот же день забрал запрос, счета разблокировали. Принёс документы в тот же день.
Сразу скажу, что деньги на счетах и картах я не хранил, я до сих пор помню как государство, в лице Сбербанка в 1991 году меня обуло на 5 000 рублей, тогда это была машина, и не плохая по тем временам.
Ну так, я дальше.
Где-то через неделю мне звонят и просят принести выписку по счёту того предприятия, которое перечисляло мне на счёт средства. Как ????? Это предприятие вообще не имеет отношение к этому, прости Господи, банку. Какого чёрта ? Но мои увещевания бесполезны. Мы, типа, ничего не знаем -  с нас требуют. Хорошая отмазка.
Я всеми правдами и неправдами беру эту выписку (коммерческую тайну вроде не отменяли ?), мало того, заверяю её у управляющего того банка, где у предприятия открыт счёт. Приношу в грёбаный МДМ. Всё, думаю, уже всё предоставил.
И тут, как говорит, мой товарищ, финт ушами. Сегодня звонок. "Здравствуйте, это Наталья, МДМ-Банк. Нам головной офис рекомендовал с вами больше не работать. Так что придите и заберите уведомление. Ваши счета и карты закрыты."
Во блииин, это как ?????
Я опешил, так грубо и беззаконно. Круто ! Вообще ни хрена не боятся !
Ну что делать ? Пошёл.
И вот такую бумагу получил -

Я вообще в ступор ушёл. Спрашиваю - "Я документы предоставил ?" - "Да", говорят. "А что это тогда в начале этого письма ?"
Ответ обычный - "Мы не в курсе, это с головного офиса прислали".
Конечно, эту хрень я подписывать не стал.

Я понимаю, что Набиуллина лютует. Все боятся. Но почему я проблемы свои на других не перекладываю ?
Для информации, может банковские работники этого не знают

N 146-ФЗ статья 24
Статья 26. Банковская тайна

Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

п.3 ст.845 ГК РФ
        1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Депутата и сенатора заставят отвечать перед правоохранительными органами

Комитет нижней палаты парламента по регламенту и организации работы Госдумы на своем заседании 6 июня рассмотрит вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с депутата Алексея Митрофанова, которого следственные органы подозревают в участии в деле о вымогательстве. Еще в 20-х числах мая Генпрокуратура направила представление на имя спикера Думы Сергея Нарышкина с требованием лишить неприкосновенности председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи. Сам Митрофанов до сих пор отрицал свою причастность к делу о мошенничестве. То же самое коснется и сенатора от Челябинской области Константина Цыбко, который подозревается в получении взятки в размере не менее 28 млн рублей. По информации «Известий», в ближайшие 10 дней комитет по регламенту Совета Федерации примет положительное решение в отношении Цыбко и лишит его неприкосновенности.

Член комитета по регламенту и организации работы Госдумы Валерий Якушев заметил, что решение о лишении депутатского мандата в отношении Митрофанова окончательно не принято, однако законодатели готовы предоставить следствию возможность провести проверку причастности опального депутата к делу о мошенничестве и снять с него неприкосновенность.

— Надо дать следственным органам провести необходимые проверки, а потом мы обязательно тщательно рассмотрим всю их аргументацию, все доказательства, и на основании этого уже и будет принято решение. Лично я считаю, что ко всему, что связано с коррупцией, надо относиться очень серьезно, — сказал депутат.

Сам Алексей Митрофанов оказался недоступен для комментария.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин заметил, что снятие неприкосновенности с депутата и последующее расследование помогут восстановить его репутацию.

— Я думаю, что депутаты Госдумы, если сочтут аргументы следствия весомыми, то не станут брать грех на душу и прикрывать Митрофанова. Однако замечу, что снятие депутатской неприкосновенности для следственных проверок зачастую имеет своей целью как раз демонстрацию открытости и дает возможность очистить репутацию, — отметил Мухин. — Требуется это не только лично для депутата, но и в качестве имиджевого момента для всей Госдумы, чтобы учреждение не казалось конторой, которая и в вопросах справедливости руководствуется собственными правилами.

При этом политолог заметил, что Митрофанов и сам может попросить парламент лишить его депутатской неприкосновенности на период проверок.

Эксперт Национального антикоррупционного комитета Илья Хандриков отмечает, что весь опыт расследования коррупционных дел последних лет показывает, что от следствия можно ждать абсолютно полярных решений.

— То, что Генпрокуратура запросила у Госдумы лишения неприкосновенности, означает, что у них уже есть какие-то веские основания к этому. При этом я считаю всю систему наших следственных органов такой неоднозначной, что дальнейшие повороты в судьбе депутата предсказать крайне трудно, — пояснил Хандриков.

Запрос Генпрокуратуры связан с делом о вымогательстве. Депутат Митрофанов попал в криминальный скандал в мае 2013 года. По версии следствия, судебный пристав Радиш Сутиев, сам парламентарий и помощник депутата Александр Деревщиков якобы вымогали $200 тыс. у бизнесмена Вячеслава Жарова. За эти деньги они обещали ему добиться нужного решения в Арбитражном апелляционном суде № 9.

Бизнесмен не поверил решальщикам и для вида согласился, а сам обратился в полицию. Передача первого транша — 2,3 млн рублей — прошла 12 мая в столичном отеле «Ренессанс» на Олимпийском проспекте. Как только решальщики в присутствии Митрофанова получили деньги, они были задержаны. Митрофанов, защищенный депутатской неприкосновенностью, по делу пока проходит свидетелем, хотя его присутствие на сделке зафиксировали камеры видеонаблюдения.

Деревщиков полностью признал свою вину, активно сотрудничал со следствием, поэтому его дело слушалось в особом порядке и в закрытом режиме. По приговору суда бизнесмен получил 2 года лишения свободы. Был осужден и другой участник аферы — Рашид Сутиев. 8 августа прошлого года он был приговорен за мошенничество к 3 годам в колонии общего режима и штрафу 500 тыс. рублей.

Сам Жаров в конце апреля был задержан в рамках расследования уголовного дела, возбужденного ранее по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), но позже отпущен. Бизнесмен, ранее объявленный в федеральный розыск, подозревается в намеренном завышении стоимости своей доли в компании «Арт-Строй».

Что же касается сенатора Константина Цыбко, то Следственный комитет РФ инициировал вопрос о лишении неприкосновенности и возбуждении уголовного дела в отношении его. Как заявил представитель СК РФ Владимир Маркин, член Совфеда подозревается в получении взятки в размере не менее 28 млн рублей.

— Следственным управлением Следственного комитета РФ по Уральскому федеральному округу проведена процессуальная проверка в отношении члена Совета Федерации Константина Цыбко. По предварительным данным, в период с ноября 2011-го по февраль 2012 года Цыбко получил от местного жителя денежные средства в сумме не менее 18 млн рублей за оказание содействия в назначении мужчины на должность главы администрации Озерского городского округа Челябинской области, — сообщил Маркин.
Кроме того, добавил представитель СК, с февраля по май 2012 года Цыбко получил от предпринимателя взятку в сумме не менее 10 млн рублей за оказание общего покровительства предпринимательской деятельности при реализации бизнес-проектов в Челябинской области.

Глава комитета по регламенту и организации парламентской деятельности Вадим Тюльпанов сообщил в минувший понедельник, что в Совфед поступило представление генерального прокурора РФ о даче согласия на лишение неприкосновенности Цыбко и возбуждении в отношении его уголовного дела. Как заявили «Известиям» в комитете по регламенту, в течение 10 дней неприкосновенность с Цыбко будет снята.

Стоит отметить, что за последнее время это не первый случай, когда парламентариев лишают неприкосновенности. Лишен иммунитета, а позже осужден на 5 лет был депутат-коммунист Константин Ширшов (за мошенничество в размере €7,5 млн). Также в июле прошлого года был лишен иммунитета еще один член фракции КПРФ Владимир Бессонов за нападение на сотрудника правоохранительных органов.

Претензии также были и к самому богатому депутату-«эсеру» Сергею Петрову, который, согласно опубликованным в блогосфере документам, будучи парламентарием, владеет бизнесом, что по закону запрещено и является конфликтом интересов. Так, в октябре 2012 года депутат Петров учредил на Кипре трастовый фонд The SAP Family Trust. Через сложные перекрестные отношения между пятью компаниями, некоторые из которых оформлены на Кипре, The SAP Family Trust полностью владеет структурой ГК «Рольф» Delance Limited, которая, в свою очередь, через другие компании является единственным акционером банка «Капитал-Москва». Управление The SAP Family Trust осуществляет компания C&L Trustees Limited. Контролирует действия доверительного управляющего сам Сергей Петров в должности протектора траста. При этом ни одно решение в отношении банка «Капитал-Москва» не может быть принято без согласования с Петровым. В соответствии с условиями договора доверительного управления полномочия протектора, то есть Сергея Петрова, включают в себя «письменное согласование решений Доверительного управляющего по всем и любым вопросам владения и управления банковскими организациями». Таким образом, будучи протектором траста, Петров осуществляет косвенное управление банком.
http://izvestia.ru/news/571834#ixzz33Y8rie21

Украина подаст иск к России на сумму в 300 миллиардов долларов в связи с присоединением Крыма.

Как заявил во вторник премьер-министр Украины Арсений Яценюк, отвечая в Верховной Раде на вопросы депутатов, этот иск будет подан правительством – куда именно, премьер не уточнил. Он только отметил, что готовятся иски – в том числе в органы российской государственной власти – по обвинению в незаконном захвате и грабеже украинской территории.

По словам Яценюка, в связи с присоединением Россией Крыма Украина уже подала два иска в Европейский суд по правам человека.

Ранее сообщалось, что – по данным министра юстиции Украины Павла Петренко – общие убытки Украины от действий России в Крыму уже составили более 300 миллиардов долларов.
http://www.svoboda.org/content/article/25408794.html

А ничего, что мы не за 300 000 000 000 отдали Крым, а за так ?