September 16th, 2014

Принять, отменить, принять отменить. Принцип законотворчества Госдумы

По мнению представителей комитета Госдумы по энергетике, закон, предполагающий переход на энергосберегающие технологии, себя не оправдал

Депутаты хотят вернуть лампы накаливания

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Комитет Госдумы по энергетике готовит законопроект по отмене введенного в 2009 году запрета на продажу ламп накаливания. Об этом «Известиям» рассказал член комитета Андрей Крутов. Изменения планируется внести в закон № 261-ФЗ, согласно которому с 2011 года был введен полный запрет оборота на территории России ламп накаливания мощностью 100 Вт и более, которые «могут быть использованы в цепях переменного тока в целях освещения». Согласно этому же пункту, планировалось с 2013 года ввести аналогичный запрет на лампы мощностью 75 Вт и более, а с 2014 года предполагалось полностью отказаться от ламп накаливания и перейти на энергосберегающие ламы. Этот пункт депутаты и предлагают отменить.

— Мы получали множество обращений от граждан, для них стоимость новых энергоэффективных лампочек непомерно высока — ведь они зачастую в десять, а то и более раз дороже привычных ламп накаливания, при этом за прошедшие годы мы не заметили обещанной экономии на электропотреблении, — рассказал «Известиям» Крутов. — Что неудивительно: эффект от самых энергосберегающих ламп полностью нивелируется устаревшим и энергонеэффективным промышленным оборудованием, линиями электропередач, в которых и происходит львиная доля потерь электроэнергии. Получается, что за счет населения мы пытались повысить энергоэффективность устаревшей инфраструктуры, которую в итоге никто менять не собирался.

Кроме того, отмечает депутат, многие эксперты говорят о значительном вреде природе от энергосберегающих ламп.

— За 3 года так и не созданы обещанные пункты по сбору и утилизации этих ламп, и в итоге содержащие опасную для здоровья ртуть лампы просто выбрасываются с обычным мусором, что наносит вред экологии. Многие эксперты говорят также о вреде для зрения из-за излучения, которые дают эти лампы, — считает он.

Председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев подтвердил «Известиям» информацию о готовящимся проекте.

— Я этот проект безусловно поддерживаю, — рассказал он. — Думаю, что его необходимо принимать. Замена ламп накаливания на новые лампы не всегда эффективна. Один пример: если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают. В результате потеря на трансформаторах больше, чем экономия на энергии. Не меньший вред и от газонаполненных ламп. Так что запрет на лампы накаливания совершенно неверен.

Запрет на лампы накаливания был принят в 2009 году по инициативе Дмитрия Медведева, который на то момент занимал пост президента.

— Мы — действительно самая крупная энергетическая страна. Но это не значит, что мы должны жечь наши энергозапасы без всякого ума. Еще много лет назад было сказано, что делать с отдельными энергетическими продуктами и почему нельзя топить нефтью. Но мы, к сожалению, продолжаем топить нефтью, в прямом и переносном смысле этого слова обогревая нашу планету, — заявлял он в 2009 году на заседании президиума Государственного совета по вопросу повышения энергоэффективности российской экономики, анонсируя этот запрет.

По мнению экспертов, хотя повышать энергоэффективность экономики нужно, этого сложно добиться только лишь запретами.

— Логика депутатов понятна: у людей должен быть выбор, — говорит председатель комитета «Деловой России» по совершенствованию системы технического регулирования Алексей Шалин. — Тем более что в России, как правило, продаются сейчас устаревшие энергосберегающие лампы, плюсы которых по сравнению с лампами накаливания население не всегда может оценить. Однако это не снимает необходимости работать над новыми материалами и технологиями, чтобы увеличить энергоэффективность российской экономики.

В Европе с 2009 года действует поэтапный запрет на производство и импорт ламп накаливания: сначала были запрещены лампы мощностью 100 Вт, а затем и лампы меньшей мощности. С октября этого года ограничения на производство и потребление ламп накаливания вступают в силу и в Китае.

Ночные "парковки" в библиотеке будут платными

За пребывание в популярных библиотеках столицы после 22.00, что станет возможным в 2015 году, посетителям придется заплатить

За ночное чтение москвичам могут выставить счет

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Пребывание в московских библиотеках ночью может быть платным. Об этом рассказала «Известиям» руководитель пресс-службы Московского городского библиотечного центра (МГБЦ) Анна Ландер. Со следующего года круглосуточными сделают читальни с большой проходимостью — это должно привлечь к чтению работающих допоздна москвичей, а также помочь студентам во время сессий подготовиться к экзаменам. «Пилотными» могут стать Библиотека имени Достоевского на Чистых прудах, а также Библиотека имени 1-го Мая на юге столицы, которая вскоре откроется после реконструкции.

По словам Анны Ландер, вход в учреждения после 22.00 может быть платным, так как продление работы учреждений не является обязательной услугой и сопровождается дополнительными затратами. Обсуждается как вариант введения абонентской платы для ночных посетителей, так и привлечение спонсоров, которые смогут поддержать инициативу.

— Работа библиотек в ночное время — это дополнительные расходы: нужно оплачивать охрану, работу библиотекарей, электроэнергию и так далее, — говорит Ландер.

По ее словам, оплата может быть разовой и в рамках абонемента, сумма еще обсуждается.

В то же время эксперты полагают, что стоимость входа в библиотеку ночью может достигать 100 рублей в час.

Ландер добавила, что в качестве спонсора может выступить как попечитель (сейчас практика благотворительности в сфере просвещения всё больше развивается), так и издательство или любое предприятие, чья продукция представлена в библиотеке. Таким образом, бизнес сможет оплатить либо все расходы на ночную работу, либо часть из них: недостающие средства придется добирать за счет платных абонементов. Также возможно появление в библиотеках вендинговых аппаратов по продаже кофе и снэков.

Как рассказал замдиректора МГБЦ Борис Куприянов, похожая практика существуют в Западной Европе: в частности, в Великобритании все университетские библиотеки работают круглосуточно, и у каждого студента есть ключи от них. Куприянов отметил, что возможность чтения в библиотеках в ночное время является социально важной не только для студентов, но и для людей одиноких, желающих ночью прийти в «городскую гостиную» почитать или просто пообщаться.

В свою очередь, член Гильдии маркетологов Олег Гвоздик считает, что проект по продлению рабочего времени в библиотеках окажется провальным.

— Он не будет интересен ни посетителям, ни спонсорам: молодое поколение сейчас выбирает для обучения электронные носители, — пояснил эксперт. — Пенсионеры также вряд ли будут ходить по ночам куда-то, чтобы почитать. А те москвичи, которые работают допоздна, — устают и тоже вряд ли будут гореть желанием пойти после трудового дня в библиотеку.

В то же время депутат Мосгордумы Евгений Герасимов уверен в том, что проект будет интересен горожанам.

— Однако прежде чем делать платным ночное пребывание в библиотеках, нужно провести соответствующий эксперимент в нескольких учреждениях и лишь потом тиражировать нововведение на весь город, — считает парламентарий.
http://izvestia.ru/news/576715