Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Государство хочет "отжать" табачный бизнес

Частников могут лишить контрольных пакетов акций табачных компаний

Госдума предлагает государству монополизировать табачную отрасль

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Член комитета Госдумы по транспорту Олег Нилов («Справедливая Россия») предлагает перевести производство табака в формат государственной монополии. Депутат подготовил поправки в ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», предусматривающие запрет частным предприятиям на выпуск табачной продукции на территории РФ. По мнению автора поправок, это право стоит оставить за государственными производителями.

Под государственными предприятиями парламентарий предлагает понимать государственные корпорации, государственные компании, государственные унитарные предприятия, муниципальные унитарные предприятия, хозяйственные общества и товарищества с преобладающей долей (вкладом) государства в уставном капитале.

Также законопроектом устанавливаются ограничения по обороту табачной продукции на территории Российской Федерации. Согласно тексту закона, правом продажи данного товара на территории РФ будут наделены лишь те юридические лица, которые являются его производителями на территории РФ, а соответственно, только государственные предприятия. Под исключение, однако, подпадает импортный табак.

— В случае принятия закона табачные компании должны будут продать государству минимум 51% своих акций, — полагает Олег Нилов. — Производство табака на госпредприятиях позволит лучше контролировать его качество, поддержит отечественного производителя, значительно увеличит поступления в федеральный бюджет, а кроме того, даст возможность российскому потребителю не зависеть от иностранного производителя. Последний пункт особенно актуален в условиях возможных санкций со стороны Запада, ведь большей частью табачного рынка владеют, как известно, именно западные компании, в частности из Америки и Англии.

Член комитета Госдумы по вопросам собственности Андрей Свинцов (ЛДПР) идею коллеги поддерживает, но принципиально не согласен с тем, что именно сейчас и именно таким путем необходимо переводить данную отрасль промышленности на государственный баланс.

— Эта законодательная идея коррелируется с позицией нашей фракции, что некоторые виды легкой промышленности — «сигареты, водка и табак» — должны числиться за государственным производством. Однако сейчас, когда в связи с украинскими событиями наш бизнес напуган «политикой санкций», несвоевременно было бы еще больше его пугать, — полагает Свинцов. — Кроме того, нельзя применять данную схему исключительно к табачной промышленности. В свое время нужно будет выделить ряд отраслей и разработать схему, например, выкупа у них государством предприятий, заблаговременно предупредив.

Но сами предприятия к перспективе продажи большей части акций компании государству относятся резко отрицательно. Компании не намерены терять право собственности на свои предприя. Тем более что более 90% российского рынка принадлежит транснациональным компаниям: Japan Tobacco Int. (продает сигареты под марками Winston, Camel, Sobranie), Philip Morris Int. (марки Marlboro, L&M, Chesterfield), Imperial Tobacco Group (владеет брендами Davidoff, West), British American Tobacco. Их владельцы боятся, что даже в случае если решение о госмонополии будет принято, акции будут куплены у них за суммы, не соответствующие их реальной стоимости.

— Я все-таки не думаю, что государство пойдет на такой шаг: открыто отбирать бизнес без предупреждений и какого-либо подготовительного периода. Это отпугнет иностранных инвесторов от страны, закрепит за ней статус державы, где невозможно строить бизнес. Не думаю, что в данном случае крушение экономического имиджа всего государства станет достаточной жертвой для быстрого перевода табачной промышленности в государственную собственность, — полагает владелец одной из табачных компаний, пожелавший остаться анонимным.

По мнению участников рынка, для отрасли и экономики было бы полезнее, если бы депутаты решали проблемы, а не создавали их. 

— На сегодняшний день табачный рынок России имеет две большие проблемы: это необходимость гармонизации ставок по акцизам между странами Таможенного союза, что помогло бы снизить процент контрабанды более дешевых сигарет из этих стран. Также большой проблемой отрасли является непомерный рост самих акцизов, — сообщил исполнительный директор ассоциации «Совет по вопросам развития табачной промышленности» Эдуард Воронцов.

В то же время предложение парламентария не ново для других стран: в Италии, Японии и Китае весьма успешно работает система государственной монополии на производство табака.

http://izvestia.ru/news/568053#ixzz2wx747WMW

Кто в Кузбассе хозяин ?

m_yu_soglas_07_2011
М. Федяев (92-е место в Forbes. 1.2 млрд. $)
Президент Холдинговой Компании "Сибирский Деловой Союз)


  • Капитал Многоотраслевой холдинг «Сибирский деловой союз» (СДС), владеющий разнообразными активами от угольных шахт и производства вагонов до пансионата и модельного агентства.

  • Цифра В 2012 году предприятия «СДС-Уголь» добыли более 23 млн т угля.

  • Событие В конце 2011 года холдинг СДС купил производителя азотных удобрений «Сибур-Минудобрения», по оценкам, за $1 млрд.

  • Бренд Ликеро-водочные заводы, входящие в СДС, производят водку «Огненная вода», «Дикая утка», «Русский шик» и «Бриллиантовый лед». Собственный молочный завод группы выпускает продукты под торговой маркой «Молокошко».

  • Политика 30-летний сын Павел — депутат Государственной думы 
от «Единой России», член комитета по аграрным вопросам.

  • Благотворительность В 2013 году СДС передаст детям-сиротам восемь квартир. В совет ветеранов СДС входят около 20 000 пенсионеров. Ежемесячно предприятия холдинга перечисляют на счет пенсионера от 200 до 1000 рублей дополнительной пенсии.


Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/profile/mihail-fedyaev



Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/profile/mihail-fedyaev
А вот и его владения

ОАО ХК «СДС-Уголь»
ЗАО "Черниговец" (сортовой, экспортный уголь)
Разрез "Киселёвский"
Разрез "Восточный"
Шахта "Киселёвская"
ОАО "Шахта Южная" (коксующийся уголь)
ООО "Итатуголь"
Прокопьевскуголь


ООО «КузбассБелАвто» (продажа БелАзов, МАЗов из Белоруссии, трамваи)

ОАО ХК "СДС-МАШ"
ОАО «Алтайвагон»,
ООО «Электропром»
«Кузбасская вагоностроительная компания» - филиал ОАО «Алтайвагон»


ОАО "СДС-Азот"
ОАО "Азот" (градообразующее предприятие Кемеровской области, производит амиачную селитру, применяемую ав производстве взрывчатых веществ)
ООО "Ангарский азотно туковый завод"
ОАО "Азот-сервис"


ХК "СДС-Энерго"
Угольная котельная "СДС-Тепло"
ЗАО "Железнодорожная котельная" г. Междуреченск
ОАО "Горэлектросеть" г. Кемерово


ОАО "ВОДОКАНАЛ"

ООО "СДС-Финанс"
ООО "СДС-Строй" (строительство многоквартирных домов и объектов)
ОАО "Крапивинавтодор"
ОАО Проектный институт "Кузбасскоммунпроект"
ООО "Базальт-Экология"
ООО "Черниговский базальт"
ООО "Мазуровский кирпичный завод" (кирпич)
ООО "СДС-Жилсервис" (управление коммунальным хозяйством)
ООО "Кемеровский ДСК" (бетонно-растворный завод)


ОАО "СДС-Медиахолдинг  Сибирь" (доминирующая доля на рекламном рынке в Кузбассе)
Телеканал "Мой город"
Радиостанция "Европа плюс в Кемерове"

Радиостанция "Русское радио Новокузнецк"
Радиостанция "DFM Кемерово"
Радиостанция "Хит FM в Кузбассе"
Газета "МК в Кузбассе"
Газета "Союз"
Интернетпортал SDSMEDIA.RU

Интернетпортал HIT42.RU
Интернетпортал DFM.RU
Интернетпортал RUSRADIO42.RU
Интернетпортал KEMEROVOTV.RU


Страховая компания СДС

Международный аэропорт г. Кемерово

ОАО "СДС-Алко"
ООО "Сибирская водочная компания"
ООО "Сельские рынки Кузбасса"
ООО "СДС-Фарма"
ООО "Фармацевт"
ООО "Натуральное молоко"
ОАО "Новокузнецкий ликёро-водочный завод"
ОАО "Красноярский водочный завод"
ОАО "СДС-Маркет" (продукты)


ОАО "СДС-Турс" (туристическая компания)

Волейбольный клуб "Кузбасс"

Курорт "Танай"
(горнолыжный курорт)

Спортивный комплекс "Арена"

ГУСК "Лазурный"
(бассейн, массаж, салон красоты, теннисные корты, тренажёрные залы, детскао-юнешеская спортивная школа)

Пансионат "Кабардинка" г. Геленджик

КРК "Волна" (ресторан, бильярд, кафе)


РК "Континент"
(восточная кухня, ресторан)

Экс-министр Скрынник появилась в афере с элеватором

Нижегородские аграрии, по версии следствия, дважды собрали деньги на строительство одного и того же элеватора в рамках нацпроекта «Развитие АПК»

Экс-министр Скрынник появилась в афере с элеватором

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Баранов

Прошлая деятельность экс-министра сельского хозяйства Елены Скрынник на посту гендиректора холдинга «Росагролизинг» продолжает привлекать внимание следователей. МВД по Нижегородской области возбудило уголовное дело по ст. 159 УК («Мошенничество») по факту аферы вокруг строительства элеватора емкостью 140 тыс. т в городе Перевоз.Следователи проверяют информацию о хищении средств, выделенных в рамкахнационального проекта «Развитие АПК» и программы поддержки агропромышленного комплекса компании «Ревезень». Этой фирме удалось дважды собрать деньги под свой проект: 304 млн от холдинга «Росагролизинг» и 210 млн от правительства Нижегородской области. По документам после выделения Еленой Скрынник денег, элеватор был «построен» всего за один день. Фигурантом этого уголовного дела может стать Зиннятулла Ситдиков — совладелец компании «Ревезень», глава аграрной корпорации «Сантимир» и давний партнер Елены Скрынник.

По версии следствия, эта история началась в июле 2009 года, когда ООО «Ревезень» подало заявление о включении себя в реестр получателей субсидий из средств бюджета Нижегородской области в рамках национального проекта «Развитие АПК» и программы поддержки агропромышленного комплекса. Руководство компании попросило у властей кредит в 210 млн рублей на строительство крупного силосного элеватора емкостью 140 тыс. т в городе Перевоз Нижегородской области.

Проект получил одобрение областных чиновников, и летом 2009 года Сбербанк перечислил четырьмя траншами компании необходимую сумму. Администрация области также согласилась субсидировать «Ревезень» часть процентов по кредиту, но при условии, что деньги будут потрачены «по целевому назначению».

По версии следствия, получив деньги, «Ревезень» распорядился ими иначе: с расчетных счетов компании средства ушли на счета подконтрольных фирм — ООО «МДМ Промстрой», ООО «АВГ» и ООО «Майсара». Они заведомо не собирались производить никаких работ. В результате «МДМ Промстрой» досталось 20 млн рублей, АВГ — 180 млн рублей, а «Майсаре» — остальные 10 млн рублей.

После этого «Ревезень» предоставил в Сбербанк документ, подтверждающий целевое использование кредита, а затем, как выяснили следователи, вернул деньги со счетов подконтрольных фирм обратно за вычетом «комиссионных» — всего 130 млн рублей.

В последующие два года, с сентября 2009-го по август 2011 года, Сбербанк за счет средств областного бюджета исправно гасил проценты по кредиту «Ревезеня» на общую сумму 46 млн рублей.

Согласно базе данных СПАРК, совладельцем «Ревезеня» до его банкротства в конце нулевых выступала корпорация «Сантимир» Зиннятуллы Ситдикова, а сын самого агрария Руслан Ситдиков являлся гендиректором компании на момент 2006 года.

Когда следователи стали разбираться в этом деле, то выяснилось, что по документам элеватор был построен и оснащен еще в 2007 году. Тогда холдинг «Росагролизинг» выделил «Ревезеню» 304 млн рублей на строительство и закупку дорогостоящего оборудования в рамках того же нацпроекта. В распоряжении «Известий» имеются документы, подтверждающие перевод этих средств на оснащение элеватора в городе Перевоз. На документах стоят подписи гендиректора «Росагролизинга» Елены Скрынник, ее брата Леонида Новицкого, а также гендиректора «Ревезеня».

Также выяснилось, что закупка элеваторного оборудования проводилась у фирм, близких к Елене Скрынник.

— Единственный поставщик всего элеваторного оборудования для ОАО «Росагролизинг» — ЗАО «Элеватор-сервис», покупавшее оборудование у компании BriceBaker, лично принадлежащей Елене Скрынник, — рассказал «Известиям» советник гендиректора холдинга «Росагролизинг» Евгений Зеленский.

При этом, судя по документам, «Ревезень» построил элеватор в рекордный срок — за один день.

— Скрынник лично подписала разнарядку на поставку оборудования 20.12.2007,  а акт ввода в эксплуатацию подписан той же датой. То есть «Элеватор-сервис» отгрузил и за один день построил на бумаге элеватор емкостью 150 тыс. т, — говорит Евгений Зеленский.

По его словам, дважды «построенный» элеватор оказался вместимостью около 100 тыс. т вместо 140. Это подтвердили проверки нового руководства «Росагролизинга» и ОАО «Объединенной зерновой компании». «Росагролизинг» до сих пор не может вернуть себе этот элеватор из-за многочисленных долгов обанкротившегося ООО «Ревезень», потому что он находится в залоге у Сбербанка.

3 июня 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, который подтвердил права «Росагролизинга» на элеватор в городе Перевоз. В понедельник также завершилась основная стадия изъятия имущества, которое прежнее руководство холдинга во главе с Еленой Скрынник несколько лет подряд передавало в лизинг Ситдикову.

— Из 712 единиц техники, переданных Скрынник в лизинг Ситдикову, мы нашли только 292. 84 единицы находились в рабочем состоянии, поскольку изымались непосредственно с полей во время посевной кампании, — рассказывает Евгений Зеленский. — Остальные 420 единиц техники отсутствуют. Сотрудники ГК «Сантимир» рассказали, что они были сданы на металлолом, после того как их использовали в качестве доноров запчастей.

Например, если поставляются иностранные комбайны по цене 13 млн рублей каждый, то при первой же поломке машина не ремонтируется, а становится донором запчастей для других.

В «Росагролизинге» поясняют, что Зиннятулла Ситдиков и его компания «Сантимир» несколько лет работали с «Росагролизингом» по многочисленным проектам: поставка импортных сеялок, крупного рогатого скота, удобрений и других сельскохозяйственных товаров. Общая сумма контрактов, согласно документам «Росагролизинга», перевалила за несколько миллиардов рублей.

— Общий ущерб бюджету от действий группы Ситдикова только через «Росагролизинг» составил 2,4 млрд рублей, а совокупный ущерб «Росагролизингу», Сбербанку, Россельхозбанку и Агентству по страхованию вкладов превышает 10 млрд рублей, — заявляетсоветник гендиректора холдинга «Росагролизинг» Евгений Зеленский.

Представители компании «Ревезень» оказались недоступны для комментариев «Известиям».